Определение от 25 июня 2014 года №А02-418/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск
 
    25 июня 2014 года
 
Дело № А02-418/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Алтай-Агро" (ОГРН 1090411003220, ИНН 0411145806, ул. Северная, 12, кв. 4,  г. Горно-Алтайск) к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Усть-Кан молоко" (ОГРН 1080404000820, ИНН 0403005690, ул. Туганбаева, 71В, с. Усть-Кан, Усть-Канский район) о взыскании 1241362 рублей 43 копеек и обязании возвратить ООО «Лизинговая компания «Алтай-Агро» модульный молочный цех «КОЛАКС К 5.2000.03.3/09»,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Шундеевой Т.Н., генерального директора; Шишляковой Л.К. (доверенность от 23.12.2013, сроком на 1 год);
 
    от ответчика – не явился,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Алтай-Агро" обратились в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Усть-Кан молоко о взыскании 907400 рублей 91 копеек и обязании возвратить ООО «Лизинговая компания «Алтай-Агро» модульный молочный цех «КОЛАКС К 5.2000.03.3/09».
 
    В предварительном судебном заседании 08.05.2014 года истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 928543 рублей 81 копейки, суд порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение цены иска к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел в неявке представителя ответчика препятствий к проведению судебного заседания.
 
    20.05.2014 истец направил в суд ходатайство об увеличении цены иска до 1241362 рублей 43 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 29.05.2014, поддержал  ходатайство об увеличении размера исковых требований в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по договору сублизинга № 21 в размере 1087792 рубля 00 копеек, 54940 рублей 11 копеек пени за просроченные платежи и 76056 рублей 31 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение цены иска к рассмотрению.
 
    29.05.2014 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора во внесудебном порядке.
 
    Суд удовлетворил данное ходатайство.
 
    В судебном заседании 20.06.2014 по ходатайству представителя истца объявлялся перерыв для урегулирования спора во внесудебном порядке.
 
    В окончательном судебном заседании, состоявшемся 25.06.2014, представитель истца ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, представив суду ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, подписанное полномочными представителями сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в мировом соглашении могут содержаться: условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Представленное мировое соглашение по форме соответствует требованиям указанной статьи. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.
 
    Судом не установлено нарушения прав и законных интересов других лиц, противоречий закону (нормам гражданского законодательства), условия удовлетворяют интересы обеих сторон и разрешают конфликт. Из материалов дела следует, что мировое соглашение заключено добровольно, суд не располагает сведениями, препятствующими к заключению мирового соглашения
 
    По существу мирового соглашения ответчик признает обоснованность требований истца в полном объеме и обязуется их исполнить: денежные требования с рассрочкой платежей; предмет лизинга возвратить в месячный срок в надлежащем состоянии.
 
    При разрешении вопроса о распределении судебных расходов с учетом увеличения суммы исковых требований и того, что стороны заключили мировое соглашение, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым довзыскать с ответчика в доход федерального бюджета 4020 рублей с учетом увеличения суммы иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 139-140, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение по делу А02-446/2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Алтай-Агро" и сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Усть-Кан молоко" на следующих условиях:
 
    1. Стороны договариваются, что по настоящему мировому соглашению:  Ответчик – СПК "Усть-Кан молоко" уплачивает Истцу – ООО "Лизинговая компания "Алтай-Агро" денежные средства в размере 1241362 рубля 43 копейки, в том числе 1087792 рубля - задолженность по договору № 21 от 07.07.2010 сублизинга, 76056 рублей 31 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами, 54940 рублей 11 копеек - пеня за просроченные платежи, 10574 рубля 01 копейка – половина судебных расходов по уплате государственной пошлины, 12000 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя.
 
    2. Сумму денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения Ответчик – СПК "Усть-Кан молоко" обязуется оплатить в следующие сроки:
 
    - 500000 рублей до 27 июня 2014 года;
 
    - 350000 рублей до 20 июля 2014 года;
 
    - 200000 рублей до 20 августа 2014 года;
 
    - 191362 рубля 43 копейки до 20 сентября 2014 года.
 
    3. Ответчик – СПК "Усть-Кан молоко" обязуется возвратить Истцу – ООО "Лизинговая компания "Алтай-Агро" модульный молочный цех «КОЛАКС К 5.2000.03.3/09» в надлежащем состоянии до 20 июля 2014 года.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Алтай-Агро" (ОГРН 1090411003220, ИНН 0411145806, ул. Северная, 12, кв. 4,  г. Горно-Алтайск) возвратить из доходов федерального бюджета 10574 рубля 01 копейку. На возврат выдать справку.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива "Усть-Кан молоко" (ОГРН 1080404000820, ИНН 0403005690, ул. Туганбаева, 71В, с. Усть-Кан, Усть-Канский район) в доход федерального бюджета 4020 рублей в уплату государственной пошлины.
 
    Прекратить производство по делу № А02-446/2014.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай в месячный срок со дня вынесения.
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева