Решение от 02 июля 2014 года №А02-414/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    02 июля 2014 года
 
Дело № А02-414/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 25.06.2014. Полный текст решения изготовлен 02.07.2014.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Мучукова Максима Николаевича (проживающего по адресу с. Узнезя, Чемальский район, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Куюмское" (ОГРН 1030400667219, ИНН 0410000808, Чемальский район, с. Куюм) и Туянину Альберту Санатовичу (г. Горно-Алтайск) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (ОГРН  1040400770486, ИНН 0411119757, ул. Строителей, 8, г. Горно-Алтайск) о предоставлении компенсации за земельную долю.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца – Мучуков М.Н., личность установлена;
 
    от ответчиков – от ООО  "Крестьянское хозяйство Куюмское" - Мучуков М.Н., Туянин А.С., личность установлена;
 
    от третьего лица – не явился, уведомлен.
 
Суд установил:
 
    Мучуков Максим Николаевич обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Куюмское» (далее – ООО «Крестьянское хозяйство Куюмское», ответчик) и Туянину Альберту Санатовичу о предоставлении компенсации за земельную долю.
 
    В исковом заявлении указал, что вступившим в силу решением Чемальского районного суда от 03.07.2008 по делу № 2-202/08, установлено, что его земельная доля была внесена в общее имущество Крестьянского (фермерского) хозяйства «Куюмское» в момент его создания 14 июня 1991 года.
 
    Истец обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с иском правопреемнику Крестьянского (фермерского) хозяйства «Куюмское» к ООО «Крестьянское хозяйство Куюмское» о предоставлении компенсации за земельную долю площадью 13,9 га из земель общей долевой собственности реорганизованного совхоза «Каракольский» в размере 2780000 рублей. Чемальский районный суд определением от 09.12.2013 прекратил производство по делу   в связи с  тем, что указанный спор неподведомственен суду общей юрисдикции.
 
    ООО «Крестьянское хозяйство Куюмское» является правопреемником Крестьянского (фермерского) хозяйства «Куюмское», в этой связи истец обратился с указанному лицу с рассматриваемым  иском.
 
    Мучуков М.Н., указывая на несогласие с решением Чемальского районного суда от 03.07.2008 в части вывода о реализации им права на предоставление земельной доли, просит взыскать с ООО «Крестьянское хозяйство Куюмское» и Туянина А.С. компенсацию за земельную долю. Стоимость компенсации в сумме 2780000 рублей подтверждает справкой эксперта №01-06/0458-10 от 04.02.2010.
 
    Определениями от 14.04.2014, 06.05.2014 суд привлек для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Муниципального образования "Чемальский район", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
 
    Ответчик – Туянин А.С. исковые требования не признал. В отзыве на исковое заявление  от 25.04.2014  (том 1, л.д.81-82) указал, что в 1991 году земельный участок для организации крестьянского хозяйства был представлен без учета земельных паев членов организуемого крестьянского хозяйства не в собственность, а в пожизненное наследуемое владение. Собственником земельного участка оставалось государство.
 
    Вопрос о распределении земельных долей (паев) возник в результате реорганизации совхоза «Каракольский», что произошло в конце 1992 и начале 1993 годов и осуществлялось в соответствии с Указом Президента РФ № 323 от 27.12.91г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.91г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»., Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.92г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса».
 
    В свидетельстве от 20.08.1992 года № 21р о праве пожизненного наследуемого владения Туянина А.С. площадь этого земельного участка, является ориентировочной, сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, сведения о регистрации прав отсутствуют.
 
    Крестьянское хозяйство «Куюмское» и его полный правопреемник - ООО «Крестьянское хозяйство Куюмское» никогда в собственности земельных участков не имели и не имеют.
 
    Ответчик - ООО «Крестьянское хозяйство Куюмское», третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора отзывы на исковое заявление не представили.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в их отсутствие.
 
    Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Мучукова М.Н. по следующим основаниям.
 
    Мучуков Максим Николаевич обратился в Чемальский районный суд с иском к ООО «Крестьянское хозяйство Куюмское» и Туянину Альберту Санатовичу о взыскании компенсации за земельную долю площадью 13,9 га в сумме 2780000 рублей из земель сельскохозяйственного назначенияреорганизованного совхоза «Каракольский», которая была включена в общую массу имущества Крестьянского (фермерского) хозяйства «Куюмское» в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 13,9 га в пользу Мучукова Максима Николаевича.
 
    Определением Чемальского районного суда от 09.12.2013 (том 1, л.д. 14-15) производство по делу прекращено в связи с тем, что оно в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии с частями 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 21.10.2008 N 7131/08 о том, что в случае отказа в рассмотрении дела, как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом заявитель лишается права на судебную защиту, которое гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном конкретном случае прекращение производства по делу лишило бы заявителя права на судебную защиту.
 
    Отступление от правила о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности дела арбитражному суду сделано исключительно во избежание споров между судами о компетенции и нарушения прав заявителей на судебную защиту. В связи с этим арбитражный суд обязан принять к производству и рассмотреть дело по существу с нарушением правил подведомственности только в том случае, если суд общей юрисдикции не посчитал, что данное дело ему подведомственно, и только по этой причине не рассмотрел дело.
 
    В связи с изложенным исковое заявление Мучукова Максима Николаевича принято к рассмотрению Арбитражным судом Республики Алтай.
 
    Судом установлено, что согласно решению Президиума Шебалинского районного Совета депутатов Горно-Алтайской АСС № 157/1 от 14.06.1991 (том 1, л.д. 25) в пожизненное наследуемое владение Мучукову М.Н. был предоставлен земельный участок для ведения крестьянского хозяйства. Этим же решением зарегистрировано крестьянское хозяйство Куюмское», его главой утвержден Мучуков М.Н., членами крестьянского хозяйства  - Туянин Е.С., Туянин В.С., Ногоев Ю.Н., Туянин В.С., Туянин С.С., Мучуков С.А., Сопушев Д.С., Чапыев В.М., Хабаров Н.Г., Туянин Г.С., Туянин А.С., Туянин В.С., Туденев С.С. Впоследствии постановлением Администрации Шебалинского района № 51 от 15.07.1992 (том 1, л.д. 26) главой крестьянского хозяйства «Куюмское» утвержден Туянин А.С.
 
    На основании протокола № 01 от 25.02.2000 (том 1, л.д. 123-124) собрания членов крестьянского хозяйства оно было реорганизовано  в ООО «Крестьянское хозяйство Куюмское», реорганизация зарегистрирована постановлением Администрации Чемальского района № 61 от 06.03.2001 (том 1, л.д 127). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.02.2014 № 763  21.03.2003 в ЕГРЮЛ внесены сведения об ООО «Крестьянское хозяйство Куюмское».
 
    Чемальским районным судом Республики Алтай рассмотрено исковое заявление Мучукова М.Н. к Администрации Чемальского района о признании права собственности на земельную долю в размере 13,9 в границах бывшего совхоза «Каракольский», земельного участка сельскохозяйственного назначения,  с кадастровым номером 04:05:000000:0065.
 
    Решением суда от 03.07.2008 по делу №2-202/08 (том 1, л.д. 38-42) в удовлетворении иска отказано.
 
    При этом Чемальским районным судом Республики Алтай установлено, что согласно спискам пайщиков по Узнезинской сельской администраций Мучуков М.Н. указан в данных списках в числе пайщиков реорганизованного совхоза «Каракольский».
 
    В соответствии с пунктом 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных организаций, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
 
    Судом было исследовано заявление семьи Туяниных и Мучукова от 28.05.1991, адресованное директору совхоза «Каракольский» Арланову А.С. и председателю исполнительного комитета Шебалинского районного Совета народных депутатов Томышеву С.Г. с просьбой выделить для создания и ведения семейного крестьянского хозяйства под названием «Куюмское» участок земли в размере 2500 га на землях совхоза «Каракольский» в границах участка от урочища Сараскыр, Карасуу, Кобелекту, Коколь и Корымдой, дополнительно выделить 30 га в районе с. Н. Куюм., а также с просьбой выделить долю основных средств, приходящуюся на каждого работавшего в совхозе «Каракольский». В данном заявлении в качестве одного из членов крестьянского хозяйства указан Мучуков М.Н.
 
    Решением президиума Шебалинского районного Совета народных депутатов от 14.06.1991 «О предоставлении земельного участка Мучукову М.Н. для организации крестьянского хозяйства» предоставлено Мучукову М.Н. в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 1993,1га в том числе 566,9 га пастбищ, 116,5га сенокосов, 1153,0 га лесной площади, 156,7 га прочие земли из земель совхоза «Каракольский» в урочище Нижний Куюм.
 
    Решением комиссии Чемальского районного Совета по земельным ресурсам и землеустройству от 15.01.1999 «О создании крестьянского хозяйства Куюмское» решено главой крестьянского хозяйства считать Туянина А.С. и изъять для организации деятельности крестьянского хозяйства из земель совхоза «Каракольский» земельного участка площадью 1993,0 га, в том числе сенокосов 72,0 га, пастбищ 1300 га. Также Постановлением главы администрации Чемальского района №94 от 14.05.1993 Туянину А.С. для организации крестьянского хозяйства предоставлен земельный участок площадью 1993,0 га в пожизненное наследуемое владение.
 
    Согласно Свидетельству №21-р на праве пожизненного наследуемого владения Туянину А.С. Шебалинским районным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам предоставлен земельный участок общей площадью 199,1 га.
 
    Постановлением главы Администрации Чемальского района от 23.01.1994 №7 «О внесении изменения в площади крестьянского хозяйства Куюмское» внесены изменения в постановление от 14.05.1993 № 94 с уточнением площадей земельного участка крестьянского хозяйства «Куюмское», определено считать площадь, закрепленную за крестьянским хозяйством « Куюмское» в размере 1953,6 га. В 1995 Постановлениями главы Администрации Чемальского района № 194отведены дополнительные земельные участки крестьянскому хозяйству «Куюмское», общей площадью 35,7 га.
 
    Исходя из перечисленных обстоятельств Чемальским районным судом Республики Алтай установлено, что Мучуков М.Н., являясь членом крестьянского хозяйства «Куюмское», реализовал свое право на земельную долю, указанное решение вступило в законную силу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Таким образом, обстоятельства реализации Мучуковым М.Н. права на земельную долю из земель совхоза «Каракольский», установленные в решении Чемальского районного суда Республики Алтай от 03.07.2008 по делу №2-202/08 являются обязательными для Арбитражного суда Республики Алтай, рассматривающего исковое заявление Мучукова М.Н.
 
    Вопросы распоряжения имуществом общества с ограниченной ответственностью урегулированы в Федеральном законе № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ).
 
    Так, в соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона № 14-ФЗ обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
 
    Истец не обосновал свои требования выходом из состава участников общества и необходимостью выплаты ему стоимости доли в уставном капитале ООО «Крестьянское хозяйство Куюмское», напротив указал на то, что желает сохранить участие в обществе, в связи с чем суд не находит в рассматриваемых исковых требованиях Мучукова М.Н. признаков корпоративного спора.
 
    Каждое лицо при обращении в суд вправе самостоятельно определить способ защиты права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что обстоятельства распоряжения земельной долей Мучукова М.Н. из земель совхоза «Каракольский» установлены вступившим в законную силу решением суда, а требований, основанных на положениях Федерального закона № 14-ФЗ истец не заявляет, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении его требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Мучукова Максима Николаевича о предоставлении компенсации за земельную долю оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья
 
    Е.Ф.Кириченко