Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А02-413/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
09 сентября 2014 года
Дело № А02-413/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Сибресурс" (ОГРН 1020400753086, ИНН 0411080813, пр. Коммунистический, 53, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛАНТ» (ОГРН 1097746232275, ИНН 7720658357, 111555, г. Москва, ул. Молостовых, 10/1, пом. 3) о взыскании 8060887 руб. 20 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
04.03.2014 общество с ограниченной ответственностью "Компания Сибресурс" в лице конкурсного управляющего Волик Ю.Г. обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импекс Трейд» о взыскании 8060887 руб. 20 коп., в том числе: 6498641 рублей основного долга по договору, 1562246 рублей 20 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Основанием иска указаны обстоятельства заключения сторонами договора поставки 29.04.2011; исполнение истцом как поставщиком обязательств по передаче 1700 тонн пшеницы 4 класса по цене 3822 рублей 73 копеек за тонну, всего на сумму 6498641 рублей; не исполнение ответчиком как покупателем до настоящего времени обязательств по расчетам в течение месяца со дня поставки.
Ответчик отзыва по иску в суд не направил.
Истец ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.
В связи с отсутствием ответчика по указанному истцом юридическому адресу, суд откладывал предварительное судебное заседание с принятием дополнительных мер для извещения ответчика.
Истец повторно ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания без участия его представителя.
Определение суда об отложении предварительного судебного заседания от 21.04.2014, направленное повторно по юридическому адресу ответчика, возвратилось с отметкой учреждения Почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
Суд в предварительном судебном заседании 13.05.2014 установил, что согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, 30.07.2012 произведена запись о прекращении деятельности ООО «Импэкс Трейд» путем присоединения к ООО «ГАЛАНТ» (ОГРН 1097746232275, ИНН 7720658357, юр.адрес: г.Москва, ул. Молостыв, 10/1).
Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд привлек ООО «ГАЛАНТ» к участию в деле третьим лицом на стороне ответчика и назначил дело к судебному разбирательству по первой инстанции.
К судебному заседанию по первой инстанции истец направил в суд ходатайство о замене ответчика ООО «Импэкс Трейд» на надлежащего ответчика ООО «ГАЛАНТ» как правопреемника по обязательствам присоединившегося лица. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд в судебном заседании 04.06.2014 удовлетворил ходатайства истца и заменил ответчика по иску на ООО «ГАЛАНТ» с указанием данных ОГРН и ИНН. Определения суда, направленные в его адрес как третьего лица, возвратились с отметкой учреждения Почты «истечение сроков хранения». При этом почтовый конверт содержит сведения об извещении адресата о необходимости получения судебного документа дважды.
В связи с заменой ответчика судом судебное заседание откладывалось с обеспечением прав нового ответчика знать, какие исковые требования к нему заявлены и иметь возможность заявить свои возражения.
В окончательном судебном заседании суд признав, что им приняты достаточные и надлежащие меры извещения ответчика, руководствуясь статьями 123, 156, 159 АПК РФ счел возможным рассмотрение иска без участия представителей сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом, суд по правилам статьи 71 АПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует:
29.04.2011 ООО «Импэкс Трейд» и ООО «Компания Сибресурс» заключили договор поставки, в соответствии с которым истец по делу являлся поставщиком, ООО «Импэкс Трейд» - покупателем.
Предметом договора была поставка 1700 тонн зерна пшеницы 4 класса по цене 3822 рублей 73 копеек за тонну, всего на 6498641 рублей. Продукция подлежала передаче покупателю на складе поставщика. Оплата должна быть произведена перечислением на расчетный счет поставщика в течение 1 месяца со дня поставки.
Согласно товарной накладной № 84/3 Рог от 29.04.2011 ООО «Импэкс Трейд» получило у ООО «Компания Сибресурс» 1706 тонн зерна пшеницы 4 класа на сумму 6498641 рублей.
29.04.2011 ООО «Компания Сибресурс» выставило счет-фактуру № 84/3р на оплату 6498641 рублей.
Как следует из искового заявления, доказательств расчетов по данной сделке нет.
Решением суда от 17.04.2012 (дело №А02-1061/2011) ООО «Компания Сибресурс» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства и назначением Волика Ю.Г. конкурсным управляющим. Определением от 05.06.2014 конкурсное производство в ООО «Компания Сибресурс» и полномочия Волика Ю.Г. продлены до 17.09.2014 года.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Импэкс Трейд» прекратило свою деятельность 30.07.2012 путем присоединения к ООО «ГАЛАНТ».
Делая вывод об удовлетворении исковых требований в полном объеме за счет ООО «ГАЛАНТ», суд исходит из нижеследующего:
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
В силу положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ «Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.07.2012 ООО «Импэкс Трейд» прекратило свою деятельность в результате присоединения к ООО «ГАЛАНТ».
Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации «При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, первый из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица».
«При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии в передаточным актом».
Соответственно изложенному ООО «ГАЛАНТ», правомерно привлеченное ответчиком по иску, должно было совершить процессуальные действия: направить отзыв по иску, представить доказательства расчетов правопредшественника, либо его самого, прочие доказательства.
Суд неоднократно откладывал судебное заседание с предоставлением возможности ответчику совершить эти процессуальные действия.
Ответчик таковых действий не совершил, никак не возразил по иску, и никаких доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не направил и не представил лично.
В таком случае, следуя положениям вышеуказанных статей 9, 65, 70 АПК РФ, суд вынужден признать, что договор поставки от 29.04.2011 между ООО «Компания Сибресурс» и ООО «Импэкс Трейд» заключался и действовал. Во исполнение условий договора ООО «Компания Сибресурс» передало ООО «Импэкс Трейд» пшеницу 4 класса на сумму 6498641 рублей. ООО «Импэкс Трейд» получило в собственность товар. Все эти обстоятельства подтверждены надлежащими доказаетльствами истца.
Истец указывает, что ООО «Импэкс Трейд» не произвел расчетов на сумму 6498641 рублей. Ответчик как правопреемник должника доказательств обратного не представил. Из-за отсутствия доказательств расчетов по договору поставки следует признание судом не исполнения ООО «Импэкс Трейд» и его правопреемником ООО «Галант» обязательств по расчетам по договору от 29.04.2011.
Требования о взыскании 6498641 рублей подлежит удовлетворению.
По условиям договора покупатель брал на себя обязательство произвести расчет в течение 1 месяца со дня отгрузки, то есть до 29.05.2011 года.
В связи с просрочкой расчетов, истец обоснованно и законно просит взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Расчет истца проверен судом с подтверждением его правильности. В этой части иска ответчик также не представил никаких возражений, в том числе в виде контррасчета, либо заявлений о соразмерном уменьшении ответственности.
Требование о взыскании 1562246 рублей 20 копеек в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАНТ» (ОГРН 1097746232275, ИНН 7720658357, 111555, г. Москва, ул. Молостовых, 10/1, пом. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Сибресурс" (ОГРН 1020400753086, ИНН 0411080813, пр. Коммунистический, 53, г. Горно-Алтайск) 6498641 рублей основного долга, 1562246 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 8060887 рублей 20 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАНТ» (ОГРН 1097746232275, ИНН 7720658357, 111555, г. Москва, ул. Молостовых, 10/1, пом. 3) в доход федерального бюджета 66304 рублей 43 копеек в уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
Ф.Ю.Якшимаева
