Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: А02-400/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
город Горно-Алтайск Дело № А02-400/2014
02 июня 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Дорожник" (ОГРН 1020400728700, ИНН 0411000455, ул. Промышленная, 2, г. Горно-Алтайск) к муниципальному бюджетному учреждению "Майма ЖКХ" Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (ОГРН 1120411000533, ИНН 0411158989, ул. Ленина, 10, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай)
о взыскании 3484249 руб. 28 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца – Костецкая А.А. по доверенности от 14.09.2013;
от ответчика – не явился, уведомлен.
Суд установил:
закрытое акционерное общество "Дорожник" (далее – ЗАО "Дорожник") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Майма ЖКХ" Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (далее – МБУ "Майма ЖКХ", учреждение) о взыскании 3484249 руб. 28 коп.
В исковом заявлении указано, что истец по заказу ответчика выполнил работы на объектах в с. Майма Майминского района Республики Алтай – ремонт автостоянки, левая сторона, район магазина «Наш» по ул. Ленина на сумму 244156 руб. 16 коп., ремонт заезда между домами №№ 1 и 3 по ул. Ленина на сумму 245860 руб. 08 коп., ремонт автостоянки по ул. Ленина, район кафе «Круиз» на сумму 434383 руб. 96 коп., ремонт дорог с гравийным покрытием микрорайон Алгаир (ул. Алгаир – 1, Поселковая, Карьерная, Согласие) на сумму 640297 руб. 50 коп., ремонт автостоянки по ул. Ленина, район Сбербанка на сумму 598840 руб. 56 коп., ремонт автомобильной площадки по ул. Луговая на сумму 406648 руб. 06 коп., ремонт а/бетонного покрытия прилегающей территории с. Майма на сумму 506478 руб. 42 коп., ремонт а/бетонного покрытия дворовых территорий на ул. Ленина, 105 на сумму 261040 руб. 78 коп., ямочный ремонт дорог, тротуаров с а/бетонным покрытием в с. Майма на сумму 635309 руб. 64 коп. Всего выполнено работ на сумму 3973015 руб. 16 коп.
Ответчиком указанные работы были приняты без претензий по качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается двухсторонними актами №№ 201, 202 от 27.05.2013, №№ 199, 200 от 27.06.2013, №№ 197, 198 от 26.07.2013. №№ 295, 296 от 21.08.2013, №266 от 05.08.2013. Однако оплата произведена не полностью, в сумме 500000 рублей.
01.07.2013 по заявке ответчика истец также оказал МБУ "Майма ЖКХ" а/услуги на сумму 11234 руб. 12 коп., что подтверждается актом № 222 от 01.07.2013. Указанные услуги ответчиком оплачены не были.
Таким образом, за ответчиком числится задолженность за выполненные работы и оказанные услуги в общей сумме 3484249 руб. 28 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия № 45 от 26.02.2014 оставлена без удовлетворения ввиду отсутствия денежных средств на счетах учреждения.
Задолженность ответчика в сумме 3484249 руб. 28 коп. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 31.08.2012 по 26.02.2014.
Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайством от 30.05.2014 просил утвердить мировое соглашение в отсутствие представителя.
Представитель истца представил проект мирового соглашения, согласно которому ответчик подтверждает размер задолженности перед истцом в сумме 3484249 руб. 28 коп. и обязуется перечислить начиная с июня 2014 года равными частями по 200000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.
Представителем истца также заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению ходатайств об утверждении мирового соглашения в том же судебном заседании.
Рассмотрев проект мирового соглашения с учетом материалов дела, заслушав представителя истца, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.
Мировое соглашение заключено на условиях отсрочки исполнения обязательств ответчиком, которые не противоречат федеральному закону и не затрагивают права третьих лиц.
Из материалов дела следует, что мировое соглашение заключено добровольно, суд не располагает сведениями, препятствующими к заключению мирового соглашения в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 140 и частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины в сумме 20210 рублей.
Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поэтому судебные расходы сумме 20211 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 19.05.2014, заключенное между закрытым акционерным обществом "Дорожник" (ОГРН 1020400728700, ИНН 0411000455, ул. Промышленная, 2, г. Горно-Алтайск) и муниципальным бюджетным учреждением "Майма ЖКХ" Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (ОГРН 1120411000533, ИНН 0411158989, ул. Ленина, 10, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) на следующих условиях:
муниципальное бюджетное учреждение "Майма ЖКХ" Муниципального образования "Майминское сельское поселение" полностью признает перед закрытым акционерным обществом "Дорожник" долг в сумме 3484249 руб. 28 коп. (три миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи двести сорок девять рублей 28 копеек) и обязуется с июня 2014 года перечислять денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет закрытого акционерного общества "Дорожник" равными частями по 200000 рублей (двести тысяч рублей) до полного погашения суммы задолженности.
2. Производство по делу № А02-400/2014 прекратить.
3. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Майма ЖКХ" Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (ОГРН 1120411000533, ИНН 0411158989, ул. Ленина, 10, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в пользу закрытого акционерного общества "Дорожник" (ОГРН 1020400728700, ИНН 0411000455, ул. Промышленная, 2, г. Горно-Алтайск) возмещение судебных расходов по государственной пошлине в сумме 20211 рублей (двадцать тысяч двести одиннадцать рублей).
4. Закрытому акционерному обществу "Дорожник" (ОГРН 1020400728700, ИНН 0411000455, ул. Промышленная, 2, г. Горно-Алтайск) выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 20210 рублей (двадцать тысяч двести десять рублей).
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья Е.М. Гуткович
