Определение от 26 августа 2014 года №А02-362/2012

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в признании за кредитором статуса залогового кредитора
 
    город Горно-Алтайск
 
    26 августа 2014 года
 
Дело № А02-362/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 августа 2014 года. Полный текст определения изготовлен 26 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при ведении протокола помощником судьи Голубевой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195, юридический адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, 19) о признании статуса залогового кредитора и внесении изменений в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Стародубцевой Веры Степановны  (ИНН: 041100010754, ОГРНИП: 304041130700030; 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Улалушинская, 38),
 
    при участии представителей:
 
    открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 – Ибрагимовой Т.П., по доверенности (в деле);
 
    Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай – Тотадзе М.Г., по доверенности (в деле);
 
    Бушанова Д.В. (личность установлена);
 
    иные лица, участвующие в деле - не явились, уведомлены,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.06.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Стародубцевой Веры Степановны  (далее – ИП Стародубцева В.С., предприниматель) введена процедура наблюдения.
 
    Определением суда от 18.09.2012 признано обоснованным требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558  (далее – Банк) в сумме 3016633 руб. 36 коп., которое включено в реестр требований кредиторов ИП Стародубцевой В.С.  третьей очереди.
 
    Решением суда от 03.10.2012 ИП Стародубцева В.С. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство. Конкурным управляющим назначен Лаврушенко Б.Б.
 
    Определением суда от 07.07.2014 произведена замена кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Стародубцевой В.С.: Банка на его процессуального правопреемника – Бушанова Д.В. на сумму 3001688 руб. 41 коп.
 
    20.06.2014 в суд поступило заявление банка о признании за ним статуса залогового кредитора и внесении изменений в реестр требований кредиторов ИП Стародубцевой В.С.
 
    Конкурсный управляющий должника Лаврушенко Б.Б.  в возражениях  просил суд отказать в удовлетворении заявления Банка.
 
    Конкурсный кредитор - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА) представил отзыв на заявление, в котором просил отказать в его удовлетворении.
 
    Конкурсный управляющий должника и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании Банк и Бушанов Д.В. заявили ходатайство о процессуальном правопреемстве по заявлению Банка о признании статуса залогового кредитора.
 
    Суд отклоняет данные ходатайства, поскольку порядок и основания подачи и рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве предусмотрен  статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель УФНС по РА в заседании возражал  против удовлетворения  заявления Банка, так как он не является кредитором должника в связи с уступкой права требования Бушанову Д.В.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Банка.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер требований кредиторов устанавливаются на основании вступивших в законную силу судебных актов, для целей включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно статье 142 указанного Закона на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
 
    В силу статьи 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
 
    Арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
 
    Из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление  № 58), если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.
 
    По смыслу вышеназванных норм правом обращения с заявлением о признании статуса залогового кредитора наделен кредитор должника, который ранее был включен в реестр кредиторов.
 
    Определением суда от 18.09.2012 признано обоснованным требование Банка в сумме 3016633 руб. 36 коп., которое включено в реестр требований кредиторов ИП Стародубцевой В.С. третьей очереди. При проверке обоснованности данного требования Банк не ссылался на наличие залоговых отношений и не просил установить за ним статус залогового кредитора.
 
    Судом установлено, что 03.12.2013 между Банком и Бушановым Д.В. был заключен договор об уступке права требования № 2. По условиям данного договора к Бушанову Д.В. перешли права требования в отношении задолженности, взысканной в солидарном порядке со Стародубцева Н.А. и Стародубцевой В.С. решением Горно-Алтайского городского суда от 30.08.2010 по делу № 2-934/2010.
 
    Определением от 07.07.2014 по делу №А02-362/2012 о банкротстве ИП Стародубцевой В.С. произведена замена кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Стародубцевой В.С.: с Банка на его процессуального правопреемника – Бушанова Д.В. на сумму 3001688 руб. 41 коп. При этом суд установил, что разница между включенной в реестр требований кредиторов суммой и суммой, уступаемой по договору от 03.12.2013, составляет 14944 руб. 95 коп. и была включена в реестр без учета её погашения должником.
 
    Указанный судебный акт вступил в законную силу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.
 
    Из материалов дела следует, что с 03.12.2013 Банк  не является кредитором должника и у него отсутствуют правовые основания для подачи заявления о признании за ним статуса залогового кредитора в деле о банкротстве и, соответственно, его удовлетворения. С 07.07.2014 кредитором ИП Стародубцевой В.С. в порядке процессуального правопреемства является Бушанов Д.В., который вправе в установленном порядке самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора.
 
    С учетом этого, заявление Банка о признании за ним статуса залогового кредитора ИП Стародубцевой В.С. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Отказать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195, юридический адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, 19) в удовлетворении заявления о признании статуса залогового кредитора и внесении изменений в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Стародубцевой Веры Степановны  (ИНН: 041100010754, ОГРНИП: 304041130700030; 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Улалушинская, 38).
 
    Определением может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
    Л.А.Кулакова