Решение от 11 июня 2014 года №А02-327/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    11 июня 2014 года
 
Дело № А02-327/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2014 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паутовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. Б, г. Барнаул, Алтайский край) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (ОГРН 1040400770475, ИНН 04111119740, ул.В.И.Чаптынова, 20., г.Горно-Алтайск) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) о взыскании 218184 рублей 90 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    истца – Шарапежниковой О.О., доверенность в деле;
 
    ответчика – Свиридова А.С., доверенность в деле;
 
    третьего лица – не явился, уведомлен,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (далее – Управление) о взыскании задолженности за услуги по передаче  электрической энергии за март, апрель, май, июнь 2013 года в сумме 297735 рублей 19 копеек.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту на энергоснабжение № 5222 от 10.12.2012 и ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Основанием для обращения в суд послужило неисполнение обязательств ответчиком по вышеуказанному контракту, а именно: наличие безучетного потребления электроэнергии, в результате чего у ответчика перед истцом возникла задолженность в период  март, апрель, май, июнь 2013 года в указанном размере.
 
    Определением от 28.02.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети".
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление требование истца не признал.
 
    Третье лицо письменное мнение по существу спора не представило.
 
    Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Алтайэнергосбыт» заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность по государственному контракту на энергоснабжение № 5222 в размере 218184 рублей 90 копеек.
 
    Данное уточнение размера исковых требований принято судом к сведению и рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Дополнительно представил суду копию платежного поручения от 09.06.2014 № 219153, подтверждающую оплату электроэнергии согласно акту приемки-передачи от 04.06.2014.
 
    Оценив в совокупности материалы дела в соответствии со статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Из материалов дела видно, что 10.12.2012 между ОАО «Алтайэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, продавец) и Управлением (потребитель) заключен государственный контракт № 5222, по условиям которого продавец принял на себя обязательства осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощность), а также обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя путем заключения договоров с третьими лицами, а потребитель в свою очередь принял на себя обязательства принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Точкой поставки электроэнергии согласно приложению N 1 к государственному контракту является, в том числе с. Чоя, ул. Калинина, 15/2.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 7.4.стороны установили, что в случае безучетного потребления электроэнергии расчет за потребленную электрическую энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления электрической энергии (мощности) со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца и (или) сетевой организацией расчетных приборов учета.
 
    В таком случае по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию.
 
    В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения N 442) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Положениями пунктов 192 - 195 Основных положений N 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.
 
    Подпунктом "а" пункта 2 Правил N 442 установлено, что они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.06.2013 при проверке режима потребления учета электроэнергии, проведенной сотрудниками ОАО  «МРСК Сибири»,  на объекте потребителя - Чойском отделе УФССП по Республике Алтай, расположенного по адресу: с. Чоя, ул. Калинина, 15/2 (прибор учета СЭ 101, заводской номер 06035808096118176) были установлено нарушение целостности коробки вводного автомата, срыв пломбы ЭСО, наличие доступа к токоведущим частям. По результатам проверки сотрудниками сетевой организации был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000189 от 11.06.2013.
 
    Согласно расчетному листу к акту осмотра учета от 11.06.2013 определен объем безучетного потребления электроэнергии в период с 11.06.2012 по 11.06.2013 в размере 62803 кВт.ч. (за вычетом произведенной потребителем оплаты в размере 22257 кВт/ч.).
 
    Неоплата ответчиком объема потребленной электроэнергии, рассчитанного по акту о неучтенном потреблении в количестве 62803 кВт/ч послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Суд отмечает, что в силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как абонент обязан обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается материалами дела. Акт о неучтённом потреблении электроэнергии № 000189 составлен в присутствии представителя потребителя.
 
    Управлением в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств принятия им надлежащих мер к исправности используемого прибора учета.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом представлен возможный расчет, согласно которому период перерасчета с 12.03.2013 по 11.06.2013 составил 92 дня, расчетное потребление электроэнергии – 21439, 68 кВт/ч.
 
    Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что Управлением оплачена потребленная электроэнергия в размере 4796,81 кВт/ч, в том числе за период с 12.03.2013 по 31.03.2013 в размере 1801,94 кВт/ч;  с 01.04.2013 по 30.04.2013 - 2070 кВт/ч,  с 01.05.2013 по 31.05.2013 - 699 кВт/ч, с 01.06.2013 по 11.06.2013 - 225,87 кВт/ч.
 
    Судом установлено, что принятая электроэнергия согласно акту приемки-передачи от 04.06.2014 оплачена потребителем по платежному поручению от 09.06.2014 № 219153 в размере 79550 рублей 29 копеек.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со статьями 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5363 рубля 70 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. Б, г. Барнаул, Алтайский край) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (ОГРН 1040400770475, ИНН 04111119740, ул.В.И.Чаптынова, 20., г.Горно-Алтайск) о взыскании 218184 рублей 90 копеек отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. Б, г. Барнаул, Алтайский край) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5363 (пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    С.В.Амургушев