Решение от 24 июня 2014 года №А02-291/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    24 июня 2014 года
 
Дело № А02-291/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2014 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кант" (ОГРН 1080411004992, ИНН 0411139961, ул. Родниковая, 6, г. Горно-Алтайск) к индивидуальному предпринимателю Шитовой Александре Николаевне (ОГРН 310041108100069, ИНН 041104891415, г.Горно-Алтайск) о взыскании 10152 рублей,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Кант" (далее – ООО «Кант») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шитовой Александре Николаевне (далее – ИП Шитова) о взыскании 10152 руб. задолженности за поставленный товар, 200 рублей в возмещение судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в 2012 году ООО «Кант» поставляло ИП Шитовой пивную продукцию и напитки. Поставка осуществлялась по товарным накладным. Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за поставленный товар по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2012 в сумме 10152 руб., истец обратился в суд с исследуемым иском. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Стороны в предварительное и основное судебное разбирательство не являлись.
 
    Согласно почтовому уведомлению, определение суда, направленное ответчику, возвращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если адресат не явился за получением судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.
 
    Сведений об изменении ответчиком места жительства, о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при уведомлении ответчика не имеется.
 
    Индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия в указанном месте своего представителя.
 
    Кроме того, определение суда по настоящему делу было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебных заседаний.
 
    Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 10152 руб. В качестве доказательств поставки товара ответчик представил товарные накладные № 39 от 06.03.2012, № 1258 от 10.04.2012, № 1768 от 24.04.2012, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2012, согласно которому на задолженность ИП Шитовой в пользу ООО «Кант» составляла 14352 руб.
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара при отсутствии представленного сторонами договора поставки разовой сделкой купли-продажи, урегулированной положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».
 
    Как следует из товарных накладных, представленных в материалы дела, пиво и напитки в ассортименте были предназначены для ШитовойА.Н., но товар получен Новоселовой. При отсутствии в акте сверки печати предпринимателя и при отсутствии иных документов позволяющих  убедиться в подписании документа именно и лично Шитовой А.Н доказательственное значение данного документа суд признает сомнительным и недостаточным
 
    Определением от 19.05.2014 суд предложил истцу представить дополнительные доказательства передачи товара непосредственно ответчику или уполномоченному им лицу и доказательства частичных расчетов Шитовой  за товар.
 
    Истец таких доказательств не представил.Следовательно,суд не может признать факта состоявшегося фактически соглашения между истцом и ответчиком о поставке пива и напитков в ассортименте на сумму 10152 руб. не доказан.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты.
 
    Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
 
    Товар от имени индивидуального предпринимателя  может быть получен им самим, либо лицом, действующим по доверенности в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доверенность на получение товара по накладным № 39, № 1258, № 1768 от имени Шитовой в материалы дела истцом также не представлены. Следовательно, истцом не доказан факт передачи товара ответчику.
 
    Поскольку истцом не доказаны основания возложения на ответчика обязанности по оплате товара, иск удовлетворению не подлежит.
 
    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Кант" (ОГРН 1080411004992, ИНН 0411139961, ул. Родниковая, 6, г. Горно-Алтайск) к индивидуальному предпринимателю Шитовой Александре Николаевне (ОГРН 310041108100069, ИНН 041104891415, г.Горно-Алтайск) о взыскании 10152 рублей отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кант" (ОГРН 1080411004992, ИНН 0411139961, ул. Родниковая, 6, г. Горно-Алтайск) в доход федерального бюджета 2000 рублей в уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева