Определение от 04 июня 2014 года №А02-274/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск
 
    04 июня 2014 года
 
Дело № А02-274/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 Б, г. Барнаул) к Санженаковой Светлане Владимировне (ОГРН 307041136000021, ИНН 041100826133,  г. Горно-Алтайск), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, Алтайский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а), о взыскании 224452 руб. 73 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Тренькина Р.В., представителя (доверенность в деле);
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
    от третьего лица – Анохина В.А., представителя (доверенность в деле),
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к  Санженаковой Светлане Владимировне (ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 224452 руб. 73 коп. задолженности за безучетно принятую электрическую энергию в ноябре 2011 на объекте по адресу: с. Майма, ул. Подгорная, 44, магазин «Любимый» по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.11.2011 № 000452.
 
    Определением суда от 24.02.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В связи с ходатайством истца об увеличении размера иска до 224452 руб. 73 коп.  и с учетом отсутствия доказательств уведомления ответчика о начавшемся судебном процессе, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились.
 
    Представитель истца  поддержал иск в полном объеме, обоснование по подведомственности спора арбитражному суду не представил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Судом установлено отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя на момент обращения  в суд.
 
    Основания, в соответствии  с какими нормами действующего законодательства исковые требования к Санженаковой С.В. как к физическому лицу подлежат рассмотрению в арбитражном суде, истцом не названы.
 
    Поскольку дело  не  подлежит рассмотрению в  арбитражном суде, суд прекращает производство применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии со статьями 104, 151 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина  подлежит  возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по делу № А02-274/2014 прекратить.
 
    ВозвратитьОткрытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" из доходов федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2014 № 1565. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
 
 
    Судья                                                                                                       О.Л. Новикова