Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: А02-257/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
27 мая 2014 года
Дело № А02-257/2014
Резолютивная часть объявлена 26 мая 2014 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., при ведении протокола помощником судьи Яблонцевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кант" (ОГРН 1080411004992, ИНН 0411139961, ул. Родниковая, 6, г. Горно-Алтайск) к индивидуальному предпринимателю Вдовиной Натальи Викторовне (ОГРН 304040820200011, ИНН 040800065490, ул. Молодежная, д.20, с. Кызыл-Озек) о взыскании 11052 рублей 50 копеек.
В судебном заседании принимают участие представители:
от истца – Майманова О.А., представитель (доверенность №5 от 19.08.2013, в деле);
от ответчика – не явился, уведомлен.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью «КАНТ» (далее – ООО «КАНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вдовиной Н.В. (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 11052 рублей 50 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнении сложившихся между сторонами внедоговорных отношений по поставке пивной продукции и напитков истец поставил ответчику товар на общую сумму 11052 рублей 50 копеек, что подтверждается товарными накладными № 3388 от 05.06.2012, № 3730 от 12.06.2012.
Однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар в установленный срок не исполнены, и за ответчиком числится задолженность в сумме 11052 рубля 50 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012.
Неоплата ответчиком данной суммы послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил, представитель в настоящее заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, определил провести заседание в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По ходатайству истца в настоящем судебном заседании был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 26.05.2014, для предоставления дополнительных доказательств в обосновании требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 рублей за предоставление сведений из ЕГРИП.
После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, однако в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела реестра к платежному поручению № 1 от 27.01.2014, обращения ООО «КАНТ» в ИФНС России № 5 по Республики Алтай, извещения о получении электронного документа и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, определил приобщить представленные доказательства и рассмотреть дело по существу в порядке статей 65, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом при исследовании материалов дела установлено, что ООО «КАНТ» в адрес предпринимателя 05.06.2012 был поставлен товар (пиво в количестве 2 кеги на сумму 4455 рублей, квас в количестве 1 кеги на сумму 1050 рублей, напитки безалкогольные в количестве 1 кеги на сумм 1000 рублей, всего на сумму 6505 рублей.
12.06.2012 истец поставил ответчику следующий товар пиво в количестве 1 кеги на сумму 2200 рублей, квас в количестве 2 кеги на сумм 1260 рублей, газированная вода в количестве 1 кеги на сумму 825 рублей, бутылка ПЭТ (триера) в количестве 35 штук на сумму 262 рубля 50 копеек.
Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 3388 от 05.06.2012 (л. д. 10), № 3730 от 12.06.2012 (л. д. 11), подписанными сторонами без замечаний и разногласий.
В связи с неоплатой, задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления искового заявления в суд 17.02.2014 составила 11052 рубля 50 копеек.
Анализируя материалы дела, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно товарным накладным товар был принят ответчиком на общую сумму 11052 рублей 50 копеек без замечаний и разногласий. Кроме этого задолженность предпринимателя подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012 (л. д. 12).
Ответчик факт получения им товара не опроверг, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил, таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд оценил требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 рублей за предоставление сведений из ЕГРИП.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В обосновании заявленного требования истцом в материалы дела представлены платежное поручение № 1 от 27.01.2014, реестр к платежному поручению № 1 от 27.01.2014, обращение ООО «КАНТ» в ИФНС России № 5 по Республики Алтай от 28.01.2014, извещение о получении электронного документа.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 рублей подлежат удовлетворению.
Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина в суме 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кант" (ОГРН 1080411004992, ИНН 0411139961, ул. Родниковая, 6, г. Горно-Алтайск) к индивидуальному предпринимателю Вдовиной Натальи Викторовне (ОГРН 304040820200011, ИНН 040800065490, ул. Молодежная, д.20, с. Кызыл-Озек) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вдовиной Натальи Викторовны (ОГРН 304040820200011, ИНН 040800065490, ул. Молодежная, д.20, с. Кызыл-Озек) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кант" (ОГРН 1080411004992, ИНН 0411139961, ул. Родниковая, 6, г. Горно-Алтайск) задолженность в сумме 11052 (одиннадцать тысяч пятьдесят два) рубля 50 копеек, судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вдовиной Натальи Викторовны (ОГРН 304040820200011, ИНН 040800065490, ул. Молодежная, д.20, с. Кызыл-Озек) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
Е.Ф.Кириченко
