Решение от 06 июня 2014 года №А02-244/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    06 июня 2014 года
 
Дело № А02-244/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 02.06.2014 года. Полный текст решения изготовлен 06.06.2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул.Интернациональная,122, г.Барнаул) к Крестьянскому хозяйству Токтомысова С.Т. (ОГРН 1020400557506, ИНН 0403001254, с. Мендур-Сокон, Усть-Канский район, Республика Алтай), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (Республика Алтай, Майминский район, с.Майма, ул.Энергетиков, 15), о взыскании 414569 рублей 03 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Осинцева М.П. (по доверенности №247 от 31.12.2013);
 
    от ответчика – Ерушевой А.С. (личность установлена);
 
    от третьего лица – Анохина В.А. (по доверенности №00/51-04/5 от 03.04.2014),
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт», продавец, ЭСО, истец) 14.02.2014  обратилось в суд с исковым заявлением к Крестьянскому хозяйству Токтомысова С.Т. (далее – К/Х, потребитель, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 50000 рублей по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 000245 от 14.11.2011.
 
    В заявлении указано, что между сторонами 01.01.2007 был заключен договор энергоснабжения № 619. Из договора следует обязанность потребителя в соответствии с пунктом 3.1.9 договора обеспечить надлежащее техническое состояние и эксплуатацию находящихся в его ведении систем электропотребления и использующегося оборудования, установленных приборов учета и автоматики, и в случаях возникновения сомнений в правильности показаний приборов учета незамедлительно сообщать продавцу и сетевой компании о данных нарушениях.
 
    Согласно пункту 5.2. договора приборы учета должны быть опломбированы продавцом и/или сетевой организацией, неопломбированный прибор учета не является расчетным и его показания для определения количества электроэнергии во внимание не принимаются.
 
    14.11.2011 сотрудниками сетевой организации была проведена проверка приборов учета на объекте потребителя: стоянка в урочище Каты-Карасу (с. Мендур-Соккон Усть-Канского района Республики Алтай), где были обнаружены следующее нарушение: отсутствуют пломбы ЭСО, просрочен межповерочный интервал прибора учета и трансформатора тока. По факту выявленного нарушения составлен акт № 000245.
 
    Акт проверки составлен в соответствии с пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530).
 
    Согласно договора при выявлении случаев безучетного потребления электроэнергии расчет за потребленную энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 в сутки) периода безучетного потребления  энергии с даты предыдущей проверки.
 
    На основании акта составлен расчет, согласно которому  объемы расчетного потребления за 180 дней определены из установленной мощности токоприемников на объекте и круглосуточной работы электроприборов. С учетом действующего тарифа по диапазону напряжения исчислено к уплате по акту № 000245 – 414569 рублей 03 копейки.
 
    Отказом потребителя от добровольной оплаты предъявленной счет-фактуры обусловлено обращение в суд с настоящим иском.
 
    При подаче иска истец предъявил ко взысканию  сумму 50000 руб.
 
    Иск обоснован ссылками на статьи 210, 309, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 19.02.2014 года суд принял исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении ответчику было предложено в срок к 03.04.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Сторонам было разъяснено, что они вправе представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не позднее 30 рабочих дней со дня вынесения определения. Этим же определением открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее – ОАО «МРСК Сибири», сетевая организация) привлечено по заявлению истца к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований.
 
    28.02.2014 истец направил в суд ходатайство об увеличении цены иска до размера задолженности 414569 рублей 03 копейки. От ответчика отзыва с возражениями по иску не поступило.
 
    В соответствии с пунктом 7  Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если после вынесения определения о принятии к производству искового заявления с ценой иска, не превышающей установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Кодекса, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, которые принимает суд с учетом принципа эффективности судебной защиты, в результате чего цена иска превысит установленные названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением суда 14.04.2014 исковое заявление ОАО «Алтайэнергосбыт» было принято к рассмотрению по  общим правилам искового производства.
 
    В  предварительном судебном заседании 05.05.2014 года истец поддержал заявленное ходатайство об увеличении размера исковых требований, суд порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение цены иска к рассмотрению.
 
    В предварительное судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, которые были извещены о месте и времени судебного заседания по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения КХ.
 
    Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел в неявке ответчика и третьего лица препятствий к проведению судебного заседания.
 
    Третье лицо не явилось и в судебное заседание по первой инстанции, от него не поступало ходатайств об отложении, в связи с чем суд признал возможным разрешение иска по существу без его участия.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Ответчик признал факт нарушений, отраженных в акте № 000245.
 
    Дополнительно истец пояснил, что проверок приборов учета и данного потребителя не было после 22.09.2008.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно нормам статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).
 
    Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.
 
    В силу пункта 2.11.6 указанных Правил все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.
 
    В соответствии с пунктами 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 замена и поверка расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие целей учета электроэнергии  установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
 
    В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.
 
    В соответствии с пунктом 79 Правил № 530 потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии признается безучетным потреблением электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 7.4 договора безучетным потреблением признается: повреждение приборов учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбито или отжато смотровое стекло), срыв пломб, искусственное торможение диска и другие нарушения, влияющие на правильность показаний счетчика или дающие возможность снижать показания счетчика; самовольное (без письменного согласия продавца) подключение токоприемников к сетям продавца, в том числе через прибор учета, не принятый продавцом в качестве расчетного; изменение схемы учета энергии, присоединение токоприемников помимо приборов учета; истечение срока госповерки счетчиков измерительных трансформаторов; несоответствие температурного режима эксплуатации расчетных электросчетчиков требованиям технических паспортов; потребление энергии при использовании не принятых на коммерческий учет (не расчетных) приборов учета, либо при отсутствии приборов учета.
 
    Пунктом 152 Правил № 530 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию.
 
    В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
 
    В ходе проведения работниками ОАО «МРСК Сибири» проверки приборов учета у КХ был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.11.2011 № 000245.
 
    Из акта от 14.11.2011 № 000245, составленного в отношении объекта: стоянка в урочище Каты-Карасу (с. Мендур-Соккон Усть-Канского района Республики Алтай»), следует, что сорвана пломба ЭСО, установленная на крышке корпуса и прибора учета тип ЦЭ-6803В гос. № 3419898, 2005 года выпуска. Из акта также следует, что у прибора учета и трансформатора тока истек межповерочный интервал. Акт составлен с участием главы К/Х Ерушевой Ч.С. без каких-либо возражений по нарушениям.
 
    Расчетный лист к акту № 000245 содержит предъявление потребителю 104 976 кВт/ч, исходя из установленной мощности 243 кВт, 24 часов потребления в течение 180 дней.
 
    Акт осмотра учета электроэнергии от 22.09.2008 содержит сведения об установке пломбы на крышке электросчетчика типа ЦЭ 6803В с заводским № 3419898 2005 года выпуска.
 
    Таким образом, электросчетчик, указанный в акте о неучтенном потреблении, являлся прибором коммерческого учета.
 
    Составленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии суд признал соответствующим требованиям, предъявляемым к их содержанию, он подписан потребителем без возражений по существу выявленных нарушений потребителем.
 
    В ходе судебного исследования доказательств не нашел своего подтверждения указанный в акте факт нарушения в виде истечения срока госповерки прибора учета.
 
    Из представленного истцом суду акта проверки учета электроэнергии от 22.09.2008 следует, что у указанного типа счетчика следующий срок госповерки II квартал 2019 года. 16-летний межповерочный интервал следует и из представленных суду технических характеристик такого типа прибора учета.
 
    В ходе судебного разбирательства не возникло разногласий по установленной мощности электрических приборов, 24-суточного потребления электрической энергии примененных тарифов. Не возражал ответчик и по отсутствию в период перерасчета каких-либо расчетов по собственным отчетам и выставленным счетам-фактурам.
 
    Вместе с тем, суд не может признать обоснованным определенный ЭСО период неучтенного потребления электрической энергии – 180 дней (с 19.05.2011 по 14.11.2011).
 
    Согласно абзацу второму пункта 155 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
 
    Суду не представлено доказательств того, что в период с 22.09.2008 (последняя проверка учета электрической энергии) К/Х Токтомысова С.Т. каким-либо образом препятствовало проведению проверок. С периодичностью в 6 месяцев - 1 раз, последняя проверка должна была состояться до 22.09.2011.
 
    В таком случае, применительно положений пункта 155 Основных положений срок неучтенного потребления составляет 52 дня (с 22.09.2011 по 14.11.2011). Соответственно, объем неучтенного потребления составит 30326 кВт/ч в денежном исчислении – 119764 рублей 39 копеек (30326 х 3,3467620 (тариф) + 18% НДС).
 
    В исчисленном размере иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает и распределяет между сторонами обязательства по уплате в доход федерального бюджета государственной  пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,
 
решил:
 
    взыскать с Крестьянского хозяйства Токтомысова С.Т. (ОГРН 1020400557506, ИНН 0403001254, с. Мендур-Сокон, Усть-Канский район, Республика Алтай) в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул.Интернациональная,122, г.Барнаул) 119764 рублей 39 копеек по акту о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Крестьянского хозяйства Токтомысова С.Т. (ОГРН 1020400557506, ИНН 0403001254, с. Мендур-Сокон, Усть-Канский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 3275 рублей государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул.Интернациональная,122, г.Барнаул) в доход федерального бюджета 6016 рублей 39 копеек в уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева