Определение от 25 июня 2014 года №А02-2354/2012

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
    город Горно-Алтайск
 
    25 июня 2014 года
 
Дело № А02-2354/2012
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при содействии Арбитражного суда Томской области,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Сметанниковой Ю.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МаркоПоло» (ИНН: 2234019339, ОГРН: 1082234000056; место нахождения: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 67, 1) Петрова А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Марковой Елены Сергеевны и взыскании 13116823 руб. 25 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    конкурсного управляющего – Пупковой К.С., по доверенности (в деле);
 
    Марковой Е.С. – Маркеева Ю.А., по доверенности (в деле);
 
    уполномоченного органа – Белекова Э.М., по доверенности (в деле);
 
    иные лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «МаркоПоло» (далее – ООО «МаркоПоло», общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «МаркоПоло»  назначен Петров А.В.
 
    23.04.2014 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «МаркоПоло» о привлечении к субсидиарной ответственности Марковой Е.С. и взыскании 13116823 руб. 25 коп.
 
    Определением от 12.05.2014 суд приостановил производство по делу № А02-2354/2012 в отношении ООО «МаркоПоло»до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Алтай по заявлению конкурсного управляющего общества Петрова А.В. о привлечении Марковой Е.С. к субсидиарной ответственности.
 
    В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование, озвучил доводы, изложенные в заявлении.
 
    Представитель Марковой Е.С. заявленное требование не признал, заявил ходатайство об истребовании документов из материалов дела  КУСП №4721 от 24.03.2011 от СО по РПОТ о/м № 4 СУ при УВД по г. Новосибирску, а также об истребовании документов от ООО «ТД «Алтайская крупа».
 
    Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, ссылаясь на  то, что запрашиваемые документы не относятся к заявленному требованию.
 
    Представитель уполномоченного органа заявленные ходатайства оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, изучив ходатайства представителя Марковой Е.С. об истребовании из документов из материалов дела  КУСП №4721 от 24.03.2011 от СО по РПОТ о/м № 4 СУ при УВД по г. Новосибирску, а также об истребовании документов от ООО «ТД «Алтайская крупа»,  считает их не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В связи с тем, что представителем Марковой Е.С. не представлены доказательства его обращения в СУ при УВД по г. Новосибирску и ООО «ТД «Алтайская крупа» с запросом о представлении названных документов, а также доказательства отказа в представлении документов, суд не находит оснований для их истребования по статье 66 АПК РФ.
 
    Представитель Марковой Е.С. заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заслушивания свидетеля Симбирцевой, бывшего главного бухгалтера ООО «МаркоПоло» по вопросу включения в баланс должника 400000 руб.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика.
 
    В соответствии с частью 5  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями  66, 158, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МаркоПоло»  Петрова А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Марковой Елены Сергеевны и взыскании 13116823 руб. 25 коп., по делу № А02-2354/2012  на 15 час. 30 мин. 20 августа 2014 года в помещении суда по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал 211Б, тел.: (38822) 4-76-75 (помощник судьи, секретарь), 4-77-10 (факс).
 
    Повторно предложить Марковой Е.С. представить  в суд отзыв на заявленное требование,  а также доказательства совершения действий по передаче конкурному управляющему документов.
 
    Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет (http://www.altai.arbitr.ru/).
 
 
    Судья
 
    Л.А.Кулакова