Определение от 30 октября 2014 года №А02-2218/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    город Горно-Алтайск
 
    30 октября 2014 года
 
Дело № А02-2218/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н. (для судьи Боркова А.А. в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения № 7 от 15.04.2013 года), ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ОГРН: 1070411002254, ИНН: 0411131507, юридический адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: 1040400770783, ИНН: 0411119764, юридический адрес: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина,  40) о признании общества с ограниченной ответственностью «САКСЭС» (ОГРН 1042201966047, ИНН 2222044644, ул. Ленина, д. 62, с. Майма)несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, установлении требований в сумме 39 060 013 руб. 14 коп. и включении в реестр требований кредиторов должника,
 
    установил:
 
    27.10.2014 года Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «САКСЭС» (далее – ООО «САКСЭС») несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, установлении требований в сумме 39 060 013 руб. 14 коп. и включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    В заявлении уполномоченный орган указал, что согласно ответам Майминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Алтай, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, Гостехнадзора Республики Алтай, у должника отсутствует какое-либо имущество и денежные средства.
 
    Вместе с тем, в заявлении указано на возможность обеспечения расходов по делу и судебных расходов за счет привлечения к субсидиарной ответственности руководителя ООО «САКСЭС» Ворона Александра Павловича, на основании статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
 
    При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
 
    При непредставлении таких доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный судом срок (пункт 13 названного Постановления №91).
 
    Уполномоченным органом указанные доказательства к заявлению не приложены.
 
    Поэтому в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН: 1070411002254, ИНН: 0411131507, юридический адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: 1040400770783, ИНН: 0411119764, юридический адрес: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина,  40)  № 10-02-33/243 от 24.10.2014 года, поступившее в суд  27 октября 2014 года, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю  устранить   выявленные  судом недостатки ив срок до  01 декабря 2014 года непосредственно в суд представить документы, достаточные для  решения вопроса о принятии к производству оставленного без движения заявления.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, установленные определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
 
    Судья                                                                                             А. Н. Соколова