Определение от 08 сентября 2014 года №А02-2203/2012

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве
 
 
    город Горно-Алтайск                                                                        Дело № А02-2203/2012
 
    Резолютивная часть объявлена  03 сентября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Шермера В.О., при ведении протокола помощником судьи Высоцким А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Казазаева Евгения Александровича о расторжении мирового соглашения в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Карым» (ИНН 0408010830, ОГРН 1050400676193, местонахождения: 649104, Республика Алтай, Майминский район, с. Усть-Муны, пер. Сосновый бор, 5),
 
    при участии представителей:
 
    заявителя – Логунковой Н.И. (доверенность в деле),
 
    кредиторов –  Министерства имущественных отношений Республики Алтай – Каранина И.Ю. (доверенность в деле), иных кредиторов – не явились, уведомлены,
 
    уполномоченного органа – Куклиной Л.Е. (доверенность в деле),
 
    арбитражного управляющего Епихина В.Н. (копия паспорта в деле),
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.05.2013 в отношении открытого акционерного общества «Карым» (далее – ОАО «Карым») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Епихин Валентин Николаевич.
 
    Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.06.2013 № 98.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.08.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Карым» и конкурсными кредиторами от 14.08.2013, производство по делу о банкротстве прекращено. Указанный судебный акт вступил в законную силу.
 
    01.08.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление Казазаева Е.А.  о расторжении мирового соглашения.
 
    Определением от 11.08.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления о расторжении мирового соглашения назначено на 27.08.2014.
 
    К судебному заседанию в  суд от должника - ОАО «Карым» поступил  отзыв на заявление Казазаева Е.А., в котором генеральный директор Д.А. Топоренко признаёт, что ОАО «Карым» не произвело оплату задолженности ни одному из конкурсных кредиторов, в связи с тяжелым финансовым положением. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Указал, что вопрос об удовлетворении заявления Казазаева Е.А. оставляет на усмотрение суда.
 
    От конкурсных кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха» и автономного учреждения Республики Алтай «Усть-Кан лес» поступили отзывы на заявление Казазаева Е.А., в которых поддержали заявление о расторжении мирового соглашения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления Казазаева Е.В. поддержал в полном объеме, просил расторгнуть мировое соглашение, заключенное между должником и конкурсными кредиторами и возобновить производство по делу.
 
    С учетом отсутствия в материалах дела сведений от саморегулируемой организацииарбитражных управляющих о кандидатуре арбитражного управляющего, суд отложил судебное заседание на 03.09.2014.
 
    29.08.2014 Некоммерческим партнерством «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Епихина В.Н., которая соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    От представителя заявителя Казазаева Е.А. поступило уточненное заявление, в котором просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего - Пупкова Сергея Владимировича, члена  Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    В настоящем судебном заседании представитель заявителя на требованиях заявления о расторжении мирового соглашения настаивал.
 
    Представители конкурсного кредитора и уполномоченного органа по заявлению Казазаева Е.А. возражений не представили.
 
    В настоящее судебное заседание представитель должника, представители остальных кредиторов не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, заявление Казазаева Е.А., выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.08.2013утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве ОАО «Карым», производство по делу прекращено.
 
    Согласно условиям мирового соглашения, основной долг должника перед кредиторами составляет 47451017 руб. 45 коп. (на дату проведения собрания кредиторов 14.08.2013) и состоит из следующих сумм задолженности:
 
    - Минимущество РА - 5814011 руб. 10 коп. (определение арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2203/2012 от 23.05.2013);
 
    - Казазаева А.А. - 1001330 руб. (определение арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2203/2012  от 01.08.2013);
 
    - Казазаев Е.А.  - 38642713 руб. (определение арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2203/2012  от 07.08.2013);
 
    - ФНС - 648963 руб. 35 коп. (определение арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2203/2012  от 29.07.2013);
 
    - ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» - 1031000 руб. (определение арбитражного суда по делу № А02-2203/2012 от 01.08.2013);
 
    - АУ РА «Усть-Кан лес» - 313000 руб. (определение арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2203/2012  от 01.08.2013).
 
    Должник принял на себя обязательства по погашению задолженности перед кредиторамипутем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, путем выдачи наличных денежных средств из кассы, путем новации, согласно представленному графику (приложение № 1 к мировому соглашению): до 31.07.2014 -20%, до 31.07.2015 -20%, до 31.07. 2016 - 20%, до 31.07.2017  - 20%, до 31.07.2018  - 20%, до 31.07.2019  - 100% неустойки (пени).
 
    Так, в отношении Казазаева Е.А. задолженность по основному долгу в размере 38642713 руб. подлежала погашению ежегодно согласно представленному графику (приложение № 1 к мировому соглашению): до 31.07.2014 – 9011776 руб. 63 коп.,  до 31.07.2015 -9011776 руб. 63 коп.,  до 31.07. 2016 - 9011776 руб. 63 коп.,   до 31.07.2017  - 9011776 руб. 63 коп.,  до 31.07.2018  - 9011776 руб. 63 коп.,   до 31.07.2019  - 400000 руб. (неустойка).
 
    Согласно части 1 статьи 164 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.
 
    Частью 2 статьи 164 Закона о банкротстве установлено, что мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
 
    Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.
 
    Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения обладает кредитор и (или) уполномоченный орган, обладающий на дату заключения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
 
    Пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97) разъяснено, что при определении одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на дату утверждения мирового соглашения по смыслу абзаца первого пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве могут учитываться только требования в отношении основного долга, но не неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Оценив материалы дела, суд установил, что Казазаев Е.А. обладает правом на подачу заявления о расторжении мирового соглашения, поскольку на дату заключения мирового соглашения его требования (основной долг 38642713 руб.) составлял более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа к должнику (всего основной долг составляет 47451017 руб. 45 коп.).
 
    В соответствии с пунктом 22 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.
 
    Казазаев Е.А. заявил об отсутствии погашения задолженности, включенной в мировое соглашение, в полном объеме.
 
    Должник доказательств погашения долга полностью или в части в материалы дела не представил. Генеральный директор Топоренко Д.А. в отзыве на заявление Казазаева Е.А. указал, что в настоящее время ОАО «Карым» не имеет фактической возможности исполнить условия мирового соглашения ввиду тяжелого финансового положения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что должником существенно нарушены условия мирового соглашения.
 
    Следовательно, заявление Казазаева Е.А. о расторжении мирового соглашения от 01.08.2014, заключенного по делу о банкротстве ОАО «Карым», подлежит удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.
 
    При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Следовательно, поскольку до утверждения мирового соглашения судом в отношении ОАО «Карым» проводилась процедура наблюдения, то после возобновления производства по настоящему делу в отношении должника также подлежит введению процедура наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Закона о банкротстве Некоммерческим партнерством «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Епихина В.Н., которая соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Учитывая данные обстоятельства, отсутствие возражений представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве временным управляющим должника следует утвердить Епихина В.Н.
 
    Руководствуясь статьями 45, 164-166 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Расторгнуть мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Карым» (ИНН 0408010830, ОГРН 1050400676193), утвержденное определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.08.2013.
 
    2. Возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытого акционерного общества «Карым» (ИНН 0408010830, ОГРН 1050400676193, местонахождения: 649104, Республика Алтай, Майминский район, с. Усть-Муны, пер. Сосновый бор, 5).
 
    3. Ввести в отношении открытого акционерного общества «Карым» (ИНН 0408010830, ОГРН 1050400676193) процедуру наблюдения.
 
    4. Утвердить временным управляющим Епихина Валентина Николаевича (ИНН 040800104967, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1611, почтовый адрес: 649100, Республика Алтай, с. Майма, ул. Энергетиков, д.4, кв.1), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 644122, г. Омск, д.4, оф.1).
 
    5. Назначить судебное заседание по итогам наблюдения на 03 декабря 2014 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал 407Б, тел. 4-76-66 (помощник судьи), факс 4-77-10.
 
    6. Истребовать от руководителя должника Топоренко Дмитрия Анатольевича перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, заверенные руководителем должника копии бухгалтерских и иных документов, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, сведения об изменениях в составе имущества должника за период после возбуждения дела о банкротстве, включая период действия мирового соглашения.
 
    Указанные информацию и документы необходимо представить в течение 15 дней со дня изготовления настоящего определения в полном объеме в арбитражный суд и одновременно направить временному управляющему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    7. Временному управляющему представить в суд доказательства опубликования сообщения о введении наблюдения, а так же не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, дополнение к финансовому анализу должника, отчет по результатам процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов.
 
    Направить определение заявителю, временному управляющему, должнику, в регулирующий орган, в суд общей юрисдикции, в службу судебных приставов по месту нахождения должника, в уполномоченный орган.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                   В.О. Шермер