Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А02-2203/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
649000, г.Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-01, 4-77-10 (факс)
https://my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Горно-Алтайск Дело № А02-2203/2012
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Шермера В.О., ознакомившись с заявлением Казазаева Евгения Александровича(адрес: г. Москва, ул. Островитянова) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Карым» (ИНН 0408010830, ОГРН 1050400676193, местонахождения: 649104, Республика Алтай, Майминский район, с. Усть-Муны, пер. Сосновый бор, 5) требования в сумме 3586912 руб. 12 коп.,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.05.2013 в отношении открытого акционерного общества «Карым» (далее – ОАО «Карым») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Епихин В.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.08.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Карым» и конкурсными кредиторами от 14.08.2013, производство по делу о банкротстве прекращено. Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.09.2014 мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Карым», утвержденное определением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.08.2013, расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Карым» возобновлено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Епихин В.Н.
07.10.2014 Казазаев Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Карым» требования в размере 3586912 руб. 12 коп.
Поскольку в силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), то форма и содержание заявления должно соответствовать правилам статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьям 125, 126 АПК РФ.
Из пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ следует, что к исковому заявлению должны быть приложены: доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
При этом статьей 126 АПК РФ не предусмотрена возможность вместо приложения доверенности указания в заявлении на наличие доверенности в материалах дела.
В нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена доверенность на имя Логунковой Н.И., подтверждающая наличие у данного лица полномочий на подписание заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, действующая на момент подачи настоящего заявления.
В силу пункта 1 статьи 63 АПК РФ арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Принимая во внимание вышеуказанные требования к оформлению заявления, суд в соответствии со статьей 128 АПК РФ оставляет заявление Казазаева Е.А. без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление Казазаева Евгения Александровича(адрес: г. Москва, ул. Островитянова) без номера от 07.10.2013, поступившее в суд 07.10.2013, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок к 10 ноября 2014 года устранить выявленный судом недостаток, представив суду необходимые документы.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.О. Шермер
