Определение от 26 мая 2014 года №А02-2201/2013

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                        http://www.altai.arbitr.ru/
 
                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований кредитора обоснованными
 
и  включении в реестр требований кредиторов
 
    город Горно-Алтайск
 
    26 мая 2014 года
 
Дело № А02-2201/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 26 мая 2014 года. Полный текст определения изготовлен 26 мая 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сметанниковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НоМос» (ИНН: 4217050170, ОГРН: 1024201467652; 654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Павловского, д.3, кв.37) о включении требований в размере 1268710 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МСЦ» (ИНН: 4217071332, ОГРН: 1054217005864; 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Комсомольская, 15/1),  
 
    при участии представителей:
 
    заявителя  – Ульянова А.В.,  по доверенности от 10.06.2013 (в деле);
 
    должника – не явились;
 
    временного управляющего – не явились,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МСЦ» (далее – ООО «МСЦ», общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Павлушин И.Ю.
 
    05.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «НоМос»  (далее – ООО «НоМос», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ООО «МСЦ» задолженности в размере 1268710 руб. Требование кредитора обосновано ненадлежащим исполнением  должником обязательств по договору уступки права требования от 28.12.2012.  
 
 
    Возражения на требование ООО «НоМос» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве)  иными кредиторами не представлены.
 
    Временный управляющий ООО «МСЦ» в отзыве на заявление требование ООО «НоМос» признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Должник, иные кредиторы в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения, в том числе публично путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.
 
    В настоящем судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме, перечислил доводы, изложенные в заявлении.
 
    Рассмотрев заявленное требование, заслушав представителя заявителя, суд считает требование ООО «НоМос» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «МСЦ».
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Определением от 23.01.2014 в отношении ООО «МСЦ» введена процедура наблюдения.
 
    Судом установлено, что сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «МСЦ» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 35  от 01.03.2014.
 
    ООО «НоМос» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 05.03.2014 (согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте). Таким образом, кредитором не пропущен срок для предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пунктам 4 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
 
    Суд проверил требование ООО «НоМос»  и считает его обоснованным.
 
    Как следует из материалов дела, 28.12.2012 между ООО «НоМос»  (первоначальный кредитор)  и ООО «МСЦ» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно которому к ООО «МСЦ» перешло право требования к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Металлургическая компания «Сибирь» (далее – ООО «МКС») по взысканию дебиторской задолженности, подтвержденной следующими документами:
 
    - товарная накладная № 121021001 от 21.10.2012 и счет-фактура № 121021001 от 21.10.2012 – сумма задолженности 613374 руб. 10 коп.;
 
    - товарная накладная № 121030001 от 30.10.2012 и счет фактура № 121030001 от 30.10.2012 – сумма задолженности – 655336 руб. 10 коп.
 
    Новому кредитору перешло право требовать от должника  исполнение основного обязательства по оплате долга в размере 1268710 руб. 20 коп., в т.ч. НДС (18 %) 193532 руб. 06 коп. (пункт 2 договора).
 
    Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору уступки права требования от 28.12.2012  за приобретенное право требования по договору ООО «МСЦ» выплачивает ООО «НоМос» 1268710 руб. 20 коп. в срок до 31.12.2013.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Суд оценил договор уступки права требования  от 28.12.2012 и считает его действительным, заключенным и соответствующим положениям параграфа 1 главы 24  Гражданского кодекса Российской Федерации. Уступка ООО «НоМос» права требования ООО «МСЦ»  не противоречит закону, иным правовым актам. 
 
    При таких обстоятельствах, к ООО «МСЦ» перешло право требования о взыскании с ООО «МКС» дебиторской задолженности и, соответственно, возникла обязанность перед ООО «НоМос» по оплате за приобретенное право требования в размере 1268710 руб. 20 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    ООО «НоМос» выполнил свои обязательства перед ООО «МСЦ», оговоренные в указанном  договоре уступки права требования.
 
    ООО «МСЦ» в нарушение взятых на себя обязательств перед ООО «НоМос»  ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате приобретенного права требования. 
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2012 года по январь 2013 года между ООО «НоМос» и ООО «МСЦ»  сумма задолженности последнего по договору уступки права требования от 28.12.2012  составляет 1268710 руб. 20 коп.  Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается представленным ООО «НоМос» в судебном заседании кассовыми книгами за 2013, 2014 годы, выписками  по операциям на счете организации за 2013, 2014 годы.
 
    Доказательств исполнения обязательств по погашению данной задолженности ООО «МСЦ» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.
 
    С учетом изложенного, в соответствии со статьями 16, 71 Закона о банкротстве  требование ООО «НоМос» в сумме 1268710 руб. 20 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «МСЦ» третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «НоМос» (ИНН: 4217050170, ОГРН: 1024201467652; 654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Павловского, д.3, кв.37) к обществу с ограниченной ответственностью «МСЦ» (ИНН: 4217071332, ОГРН: 1054217005864; 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Комсомольская, 15/1) в сумме 1268710 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч семьсот десять рублей).
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «НоМос» (ИНН: 4217050170, ОГРН: 1024201467652; 654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Павловского, д.3, кв.37)  в сумме 1268710 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч семьсот десять рублей) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МСЦ» (ИНН: 4217071332, ОГРН: 1054217005864; 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Комсомольская, 15/1)   третьей очереди.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                           Л.А.Кулакова