Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А02-2201/2013
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления (жалобы)
город Горно-Алтайск
28 августа 2014 года
Дело № А02-2201/2013
Резолютивная часть определения оглашена 27 августа 2014 года. Полный текст определения изготовлен 28 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметанниковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МСЦ» (ИНН: 4217071332, ОГРН: 1054217005864; 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Комсомольская, 15/1) заявление общества с ограниченной ответственностью «СИТИ М» (ИНН: 7701866200, ОГРН: 1107746096149; 630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, 55, 11) о признании действий арбитражного управляющего Павлушина И.Ю. незаконными, решения собрания кредиторов должника от 28.04.2014 недействительным,
При участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью «СИТИ М» - не явились;
временного управляющего – Павлушина И.Ю.;
общества с ограниченной ответственностью «НоМос» - Ульянова А.В., по доверенности от 10.06.2013 (в деле);
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МСЦ» (далее - ООО «МСЦ», общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Павлушин И.Ю.
13.05.2014 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СИТИ М» (далее – ООО «СИТИ М») о признании незаконными действий арбитражного управляющего Павлушина И.Ю. по проведению первого собрания кредиторов ООО «МСЦ» 28.04.2014 и признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «МСЦ» от 28.04.2014.
Заявление мотивировано тем, что первое собрание кредиторов ООО «МСЦ» проведено временным управляющим при наличии несформированного реестра требований кредиторов должника и не рассмотренного требования ООО «СИТИ М», заявленного в установленный законом срок. Это влечет нарушение прав и законных интересов ООО «СИТИ М» и невозможность реализации предоставленных ему прав на участие в первом собрании кредиторов ООО «МСЦ» и прав на голосование при принятии решений.
Определением от 11.06.2014 суд приостановил производство по рассмотрению данного заявления до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Алтай от 11.06.2014 по делу №А02-2201/2013.
27.08.2014 производство по рассмотрению заявления ООО «СИТИ М» возобновлено.
Заявитель в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения, в том числе публично путем размещения сведений в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные обстоятельства не являются препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие представителей указанного лица согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Временный управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления и указал, что первое собрание кредиторов проведено им в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Представитель кредитора – ООО «НоМос» в заседании просил отказать в удовлетворении заявления.
Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего и представителя конкурсного кредитора, суд считает заявление ООО «СИТИ М» не подлежащим удовлетворению.
Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, путем обжалования действий (бездействия) конкурсного управляющего, нарушающие права и законные интересы.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения такой жалобы о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения осуществляется судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.
В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созвать и провести первое собрание кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Из материалов дела усматривается, что определением суда от 23.01.2014 рассмотрение отчета временного управляющего должника о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 06.05.2014. Объявление о введении в отношении ООО «МСЦ» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 35 01.03.2014.
Первое собрание кредиторов ООО «МСЦ» состоялось 28.04.2014 при участии конкурсного кредитора – ООО «НоМос», требования которого были включены в реестр требований кредиторов должника (с суммой голосов 10558001 руб. 38 коп. – 100 %).
Заявление ООО «СИТИ М» об установлении требования в сумме 17464190 руб. 30 коп. и включении его в реестр требований кредиторов ООО «МСЦ» предъявлено в установленный Законом о банкротстве тридцатидневный срок, но на дату созыва и проведения 28.04.2014 первого собрания кредиторов названного общества, не было рассмотрено.
Суд считает, что проведение первого собрания кредиторов ООО «МСЦ» было назначено временным управляющим на 28.04.2014 с соблюдением положений пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве, предусматривающего срок проведения первого собрания не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.
Учитывая, что требование ООО «СИТИ М» в реестр требований кредиторов должника на момент проведения собрания кредиторов включено не было, указанное лицо имело возможность при рассмотрении его заявления об установлении требования заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что арбитражным судом вынесен акт, обязывающий временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, с таким ходатайством ООО «СИТИ М» обратилось в арбитражный суд 06.05.2014, т.е. после проведения первого собрания кредиторов. Доказательств того, что заявитель своевременно обращался с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов к арбитражному управляющему, либо к суду, ООО «СИТИ М» в материалы дела не представлено.
В силу статьи 15 Закона о банкротстве обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными заявитель должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Заявитель не представил доказательств наличия неблагоприятных последствий и нарушения его прав и законных интересов в результате проведения первого собрания кредиторов, а также доказательств принятия решений на первом собрании кредиторов, состоявшемся 28.04.2014, с нарушением установленных положениями статьи 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии нарушений в действиях временного управляющего ООО «МСЦ» Павлушина И.Ю. по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника от 28.04.2014.
При этом суд учитывает, что определением от 11.06.2014 ООО «СИТИ М» отказано во включении требований в размере 17464190 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов ООО «МСЦ».
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы ООО «СИТИ М» на действия временного управляющего Павлушина И.Ю. и заявления о признании первого собрания кредиторов должника от 28.04.2014 недействительным не имеется.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ М» (ИНН: 7701866200, ОГРН: 1107746096149; 630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, 55, 11):
в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МСЦ» (ИНН: 4217071332, ОГРН: 1054217005864; 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Комсомольская, 15/1) Павлушина И.Ю.;
в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МСЦ» (ИНН: 4217071332, ОГРН: 1054217005864; 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Комсомольская, 15/1) от 28.04.2014.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Судья
Л.А.Кулакова
