Определение от 29 августа 2014 года №А02-2201/2013

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А02-2201/2013
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
649000, г.Горно-Алтайск, ул.Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
    https://my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении требования кредитора  без движения
 
    г. Горно-Алтайск                                                                    Дело №А02-2201/2013
 
    29 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «МСВ-Новосибирск» (ИНН: 5404293418; ОГРН: 1065404104325, 630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 38) о признании требований в размере 99281 руб. 95 коп. обоснованными и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МСЦ» (ИНН: 4217071332, ОГРН: 1054217005864; 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Комсомольская, 15/1),
 
    установил:
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми требование кредитора направляется в арбитражный суд  и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Заявителем не представлены доказательства направления требования конкурсному управляющему, а также не приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов. 
 
    Согласно пункту 34 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128  АПК РФ оставляет это требование без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
    определил:
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью «МСВ-Новосибирск» б/№, б/д, поступившее в суд   22.08.2014, оставить без движения.
 
    Предложить кредитору устранить выявленные судом недостаткиив срок до  25.09.2014  непосредственно в суд представить документы, достаточные для  решения вопроса о принятии к производству оставленного без движения заявления.
 
    Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                                   Л.А.Кулакова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать