Определение от 11 июня 2014 года №А02-2201/2013

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по рассмотрению заявления (жалобы)
 
    город Горно-Алтайск
 
    11 июня 2014 года
 
Дело № А02-2201/2013
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметанниковой Ю.А.,  рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МСЦ» (ИНН: 4217071332, ОГРН: 1054217005864; 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Комсомольская, 15/1) заявление общества с ограниченной ответственностью «СИТИ М» (ИНН: 7701866200, ОГРН: 1107746096149; 630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, 55, 11) о признании действий арбитражного управляющего Павлушина И.Ю. незаконными, решения собрания кредиторов должника от 28.04.2014 недействительным,
 
    При участии представителей:
 
    общества с ограниченной ответственностью «СИТИ М» - не явились;
 
    временного управляющего – Павлушина И.Ю.;
 
    общества с ограниченной ответственностью «НоМос» - Ульянова  А.В., по доверенности от 10.06.2013 (в деле);
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МСЦ» (далее - ООО «МСЦ», общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Павлушин И.Ю.
 
    Определением суда от 16.05.2014 срок процедуры наблюдения в ООО «МСЦ»  продлен до 20.06.2014 с соответствующим продлением полномочий временного управляющего Павлушина И.Ю. Рассмотрение отчета по итогам процедуры наблюдения в обществе назначено на  20.06.2014.
 
    13.05.2014 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СИТИ М» (далее – ООО «СИТИ М») о признании незаконными действий  арбитражного управляющего  Павлушина И.Ю. по проведению первого собрания  кредиторов  ООО «МСЦ» 28.04.2014 и  признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «МСЦ» от 28.04.2014.
 
    Заявление мотивировано тем, что первое собрание кредиторов  ООО «МСЦ»  проведено временным управляющим при наличии несформированного реестра требований кредиторов должника  и не рассмотренного требования ООО «СИТИ М», заявленного  в установленный законом срок. Это влечет нарушение  прав и законных интересов ООО «СИТИ М» и невозможность реализации  предоставленных ему прав на участие в первом собрании кредиторов ООО «МСЦ» и прав на голосование при принятии решений.
 
    Временный управляющий в отзыве просил отказать в удовлетворении заявления ООО «СИТИ М» в полном объеме.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения, в том числе публично путем размещения сведений в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные обстоятельства не являются препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие представителей указанного лица согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Временный управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления и указал, что первое собрание кредиторов проведено им в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (баркротстве)».
 
    Представитель кредитора – ООО «НоМос» в заседании просил отказать в удовлетворении заявления.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего и представителя конкурсного кредитора суд считает, что  производство по рассмотрению настоящего заявления подлежит приостановлению.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «СИТИ М» в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 13251919 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ООО «МСЦ». Заявление было принято к производству и назначено 05.05.2014.
 
    28.04.2014 временный управляющий ООО «МСЦ» Павлушин И.Ю. провел первое собрание кредиторов должника, в котором участвовало ООО «НоМос». ООО «СИТИ М» не уведомлялось о проведении первого собрания кредиторов. При этом Павлушин И.Ю. не обращался в суд с заявлением об отложении проведения первого собрания до рассмотрения заявления ООО «СИТИ М».
 
    13.05.2014 в суд поступило заявление ООО «СИТИ М» о признании действий арбитражного управляющего Павлушина И.Ю. по проведению первого собрания кредиторов ООО «МСЦ» незаконными, решения собрания кредиторов должника от 28.04.2014 недействительным. Заявитель считает, что у временного управляющего отсутствовали законные основания для проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения судом заявления ООО «СИТИ М» о включении в реестр требований кредиторов ООО «МСЦ».
 
    Определением от 11.06.2014 (резолютивная часть) суд отказал в удовлетворении заявления ООО «СИТИ М»  о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО «МСЦ».
 
    На момент рассмотрения заявления ООО «СИТИ М» о признании незаконными действий временного управляющего и признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «МСЦ» мотивированное определение  по отказу ООО «СИТИ М» во включении в реестр требований кредиторов  должника не изготовлено. Определение не вступило в законную силу.
 
    Суд считает, что  отказ во включении требований ООО «СИТИ М» в реестр требований кредиторов ООО «МСЦ» может иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего заявления, в том числе при оценке судом доводов заявителя о наличии или отсутствии у ООО «СИТИ М» права на участие в первом собрании кредиторов должника, а также нарушении его прав и законных интересов при принятии решений на собрании кредиторов от 28.04.2014.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости приостановления  производства по рассмотрению настоящего заявления до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-2201/2013 от 11.06.2014 об отказе во включении ООО «СИТИ М» в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    На основании вышеизложенного  и руководствуясь статьями 143, 147, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    Приостановить производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «СИТИ М» (ИНН: 7701866200, ОГРН: 1107746096149; 630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, 55, 11) о признании незаконными действий арбитражного управляющего Павлушина И.Ю. по проведению первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МСЦ» (ИНН: 4217071332, ОГРН: 1054217005864; 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Комсомольская, 15/1) от 28.04.2014 и недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.04.2014 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Алтай от 11.06.2014 (резолютивная часть) об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу №А02-2201/2013.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
    Л.А.Кулакова