Решение от 04 сентября 2014 года №А02-219/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    04 сентября 2014 года
 
Дело № А02-219/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 28 августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, ул. Знаменка, 19, г. Москва) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: муниципального унитарного предприятия "Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей" (ОГРН 1020400747597, ИНН 0400000157, ул. Связистов, 1, г. Горно-Алтайск), Федерального казенного учреждения "Военный Комиссариат Республики Алтай" (ОГРН 1020400752558, ИНН 0411004918, Спортивный пер., 5, Горно-Алтайск, 649000) и открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 Б, г. Барнаул о взыскании 512958 рублей  55 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Анохина В.А., по доверенности № 00/51-04/5 от 03.04.2014;
 
    от ответчика – Дегтярёва Е.В., по доверенности от 01.01.2014;
 
    от третьих лиц: от МУП «Горэлектросети» – Нохрина К.М., по доверенности от 24.07.14; от ФКУ «Военный Комиссариат Республики Алтай» – Воротниковой Т.А., по доверенности № 27 от 06.06.2014; от ОАО «Алтайэнергосбыт» – Осинцева М.П., по доверенности от 31.12.2013,
 
установил:
 
    12.02.2014 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее - ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору № 005 от 01.12.2011.
 
    В заявлении истец указал, что в соответствии с договором № 005 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 года (далее по тексту - договор) заключенному между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (заказчик), исполнитель обязывался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязывался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
 
    Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) подлежало определению путем умножения объемов переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    В соответствии с пунктом 7.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии должна была производиться в следующем порядке: до начала расчетного месяца исполнитель выставляет счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электрической энергии, указанных в приложении № 3 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа текущего месяца - 30% от стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.
 
    В ноябре 2013 года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 717631 рубль 16 копеек, что подтверждено актом об оказании услуги по передаче электрической энергии (мощности) № 014 от 31.12.2013  и счетом-фактурой № 9/003234от 31.12.2013.
 
    Данные документы были направлены в сроки установленные договором в адрес ответчика. Ответчик подписал акт с разногласиями и отказался оплачивать сумму, выставленную по счет-фактуре.
 
    12.12.2013 ОАО «МРСК Сибири» передало ОАО «Оборонэнергосбыт» претензию на оплату задолженности по договору в сумме 717631 рубль 16 копеек, в том числе 204672 рубля – стоимость услуг по передаче 68812 кВт/ч электрической энергии, переданной присоединенным потребителям заказчика, 512958 рублей 56 копеек – стоимость услуг по передаче электрической энергии в объеме 146315 кВт/ч по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 000131, составленному в отношении потребителя - Федерального казенного учреждения «Военный Комиссариат Республики Алтай» (далее – ФКУ «Военный Комиссариат Республики Алтай», Военный Комиссариат Республики Алтай).
 
    Претензия не была удовлетворена, что обусловило обращение в суд с настоящим иском.
 
    При подаче иска истцом – ОАО «МРСК Сибири» заявлено ко взысканию 39981 рубль 40 копеек в расчеты за услуги, оказанные в ноябре 2013 года, 11018 рублей в уплату процентов за просрочку расчетов с возмещением судебных расходов.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 005 от 01.12.2011 и ссылками на статьи 307, 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 13.02.2014 года суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику было предложено в срок до 24.03.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также в определении сторонам было разъяснено, что они вправе представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10.04.2014.
 
    24.02.2013 в суд от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 717632 рубля 60 копеек. В связи с чем, суд определением от 07.04.2014 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В предварительном судебном заседании истец, поддерживая исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о привлечении к участию в деле третьим лицом на стороне истца – муниципальное унитарное предприятие «Горэлектросети» (далее – МУП «Горэлектросети»), которое в порядке пункта 4.5 договора № 005 от 01.12.2011 было привлечено к проверке учета электроэнергии у потребителя.
 
    Ответчик, не признавая исковых требований, оспаривал состоятельность и допустимость акта № 000131 от 15.11.2013 как составленного без участия представителя потребителя и заказчика.
 
    Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований МУП «Горэлектросети» и ФКУ «Военный Комиссариат Республики Алтай».
 
    В судебном заседании по первой инстанции 20.06.2014 истец, ссылаясь на частичное добровольное погашение ответчиком задолженности за ноябрь 2013 года – в сумме 204672 рубля 60 копеек, просил взыскать 512958 рублей 55 копеек – в расчеты за услуги по передаче объемов электроэнергии, исчисленных по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 000131 от 15.11.2011.
 
    Уменьшение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к разрешению.
 
    Представитель третьего лица – МУП «Горэлектросети», поддерживая исковые требования, пояснил, что проверка учета электрической энергии у ФКУ «Военный Комиссариат Республики Алтай» была внеплановой по письму открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт»). Представители ЭСО и сетевой организации были беспрепятственно допущены к электроприборам потребителя, осмотр и составление акта производилось с участием представителя потребителя.
 
    Ответчик представил суду письменный отзыв по иску, из которого следует недопустимость акта № 000131 как доказательства неучтенного потребления электрической энергии ФКУ «Военный Комиссариат Республики Алтай».
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика – ФКУ «Военный Комиссариат Республики Алтай», не признавая исковых требований, представила суду Государственный контракт № 156/8747 от 19.12.2011, заключенный Министерством обороны Российской Федерации как государственным заказчиком и ОАО «Оборонэнергосбыт» как поставщиком. ФКУ «Военный Комиссариат Республики Алтай» по данному контракту является районным представителем «государственного заказчика». По пояснениям представителя третьего лица, имущество, находящееся в оперативном управлении Военного Комиссариата Республики Алтай, в том числе и котельная № 3 с электрооборудованием, переданы на баланс третьему лицу – управляющей и обслуживающей имущество компании. Калачиков А.А., с участием которого был составлен акт № 000131, является начальником административно-хозяйственного отделения и в его обязанности не входило полномочия представлять Военный Комиссариат Республики Алтай в отношениях с третьими лицами по гражданско-правовым договорам и отношениям. По пояснениям представителя об истечении срока госповерки прибора учета и повреждении фиксирующей пломбы, Военный Комиссариат Республики Алтай ранее предупреждался, устранение нарушений должна была произвести управляющая имуществом компания.
 
    По ходатайствам истца, ответчика, третьих лиц судом исследовались и приобщались к материалам дела дополнительные доказательства.
 
    Судом по ходатайству сторон судебное заседание откладывалось для предоставления дополнительных доказательств.
 
    К судебному заседанию, назначенному на 12.08.2014, ответчик направил в суд дополнение к отзыву, из которого следует, что ОАО «Оборонэнергосбыт» считает неправомерным заявление к нему в расчеты стоимость электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 000131 от 15.11.2013.
 
    Истец и третье лицо на его стороне, возражая дополнительному отзыву, пояснили, что ответчику заявлены к расчету услуги по передаче объемов электрической энергии, исчисленные по Расчетному листу к акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 000131 с применением тарифов, установленных для истца на услуги по передаче электрической энергии.
 
    По ходатайству истца и третьего лица в суде допрошен свидетелем Черепанов А.А., сотрудник МУП «Горэлектросети», составлявший акт № 000131, который пояснил, что внеплановая проверка потребителя – Военный Комиссариат Республики Алтай - проводилась с участием его представителя, который обеспечил доступ к приборам учета, их осмотру и дал письменные объяснения.
 
    По ходатайству истца, поддержанному третьим лицом на его стороне, суд, руководствуясь статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле ОАО «Алтайэнергосбыт» - продавца электроэнергии по договору с ОАО «Оборонэнергосбыт»  № Ц959 от 01.01.2011, который также имел право проверять (или дать указание) правильность учета электроэнергии на объектах потребителя (покупателя) электроэнергии, в том числе ФКУ «Военный Комиссариат Республики Алтай».
 
    В окончательном судебном заседании истец и третьи лица на его стороне: МУП «Горэлектросети» и ОАО «Алтайэнергосбыт» – просили иск удовлетворить. Ответчик и третье лицо на его стороне – ФКУ «Военный Комиссариат Республики Алтай» просили в иске отказать.
 
    Суд закончил сбор и исследование доказательств с учетом согласия всех сторон.
 
    Выслушав сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела следует:
 
    Согласно Государственному контракту № 156/8747 на поставку электрической энергии (мощности) потребителям Министерства обороны Российской Федерации от 19.12.2011 – ОАО «Оборонэнергосбыт» является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации. По данному Государственному контракту ФКУ «Военный Комиссариат Республики Алтай» как учреждение, подведомственное Министерству обороны Российской Федерации, является районным представителем Министерства обороны Российской Федерации и имеет полномочия, установленные пунктом 2.4 государственного контракта № 156/8747; в том числе на основании доверенности в своих интересах планировать мероприятия по учету и контролю за качеством и количеством поставляемой электрической энергии, проверять, подписывать и скреплять печатью акты первичного учета и приема передачи электрической энергии. Объектом потребления по настоящему Государственному контракту является совокупность энергоприемных устройств, находящиеся по единому адресу поставки, точкой поставки – граница энергопринимающих устройств государственного заказчика (районного представителя государственного заказчика).
 
    Для исполнения обязательств поставки электрической энергии (мощности) на объекты и точки поставки ФКУ «Военный Комиссариат Республики Алтай» ОАО «Оборонэнергосбыт» был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № Ц959 от 01.01.2011 с  ОАО «Алтайэнергосбыт» и договор № 005 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 с ОАО «МРСК Сибири».
 
    Государственный контракт и указанные договоры действуют и исполняются сторонами до настоящего времени.
 
    15.11.2013 представителями МУП «Горэлектросети», ОАО «Алтайэнергосбыт» проводилась внеплановая проверка учета электрической энергии у потребителя ОАО «Оборонэнергосбыт» - ФКУ «Военный Комиссариат Республики Алтай», по результатам которого составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000131, где отражены нарушения: истечение межповерочного интервала у прибора учета, срыв пломбы, фиксирующей доступ к токоведущим частям рубильника до прибора учета, и не устранение замечаний по актам № 000125 и № 000129.
 
    Присутствовавший в ходе проверки начальник административно-хозяйственного отделения Военного Комиссариата Республики Алтай Калачиков А.А. письменным объяснением признал факт нарушений и указал, что их устранение «довольствующим органом» будет произведено в 2014 году по заявке Военного Комиссариата Республики Алтай».
 
    15.11.2013 Расчетным листком к акту о неучтенном потреблении № 000131 доисчислено к оплате потребителю 146315 кВт/ч электрической энергии.
 
    По акту оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) за расчетный период ноябрь 2013 года ОАО «МРСК Сибири» предъявило к оплате ОАО «Оборонэнергосбыт» услуги по передаче 209127 кВт/ч электрической энергии, в том числе 146315 кВт/ч по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 000131 с применением установленного тарифа и НДС – 512958 рублей 56 копеек. ОАО «Оборонэнергосбыт» отказывается оплачивать услуги переданных объемов электрической энергии по акту № 000131.
 
    Делая вывод о законности и обоснованности требований ОАО «МРСК Сибири», суд исходит из нижеследующего:
 
    Иск подлежит разрешению с применением положений §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения по энергоснабжению.
 
    Согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации«К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное». В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.
 
    Как следует из абзаца 13 статьи 6 Федерального закона от 26.03.3003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    По рассматриваемому иску с учетом даты составления акта о неучтенном потреблении правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков, Основные положения).
 
    Согласно подпункту «а» пункта 2 постановления 442 Основные положения функционирования розничных рынков применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.
 
    В соответствии с пунктом 28 Основных положений для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.
 
    Поскольку основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии в силу прямого указания закона являются обязательными для сторон при исполнении договора оказания услуг и договоров энергоснабжения, соответственно по рассматриваемому иску применение понятия «безучетного потребления», изложенного в Основных положениях функционирования розничных рынков, является обязательным.
 
    Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Требования к составлению акта указаны в пункте 193 основных положений № 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Суд признает, что договор № 005 от 01.12.2011, заключенный ОАО «МРСК Сибири» как сетевой организацией и «исполнителем» и ОАО «Оборонэнергосбыт» как «заказчика» на оказание услуг по передаче электрической энергии соответствует вышеуказанным Основным положениям.
 
    Приложением № 6 к договору № 005 сторонами согласованы Регламент взаимодействия «исполнителя» и «заказчика» в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объемов потребленной (переданной) электрической энергии.
 
    Согласно условиям договора № 005 и его неотъемлемого Приложения …Исполнитель услуг или ТСО (в данном случае МУП «Горэлектросети») имеют право составлять акты о безучетном потреблении электрической энергии.
 
    Заказчик ОАО «Оборонэнергосбыт» вправе делать заявки на внеплановые проверки. Такие же заявки сетевой организации – Исполнителю услуг может давать ОАО «Алтайэнергосбыт» в соответствии с условиями договора купли-продажи № Ц959 от 01.01.2011. В исследуемом случае заявка на внеплановую проверку дана именно ОАО «Алтайэнергосбыт» письмом от 14.11.2013 б/н.
 
    Факт безучетного потребления фиксируется в акте о неучтенном потреблении (п. 6 Приложения № 6 к договору № 005 от 01.12.2011).
 
    Возражая по иску, ОАО «Оборонэнергосбыт» указывает на недопустимое доказательственное значение акта № 000131 от 15.11.2013. Соответственно, отсутствие доказательств безучетного потребления электрической энергии со стороны ФКУ «Военный Комиссариат Республики Алтай», являющегося потребителем заказчика по договору № Ц959 от 01.01.2011. Суд признает эти доводы несостоятельными и не соответствующими действительности
 
    Так, акт содержит сведения о его составителях МУП «Горэлектросети» и ОАО «Алтайэнергосбыт»:
 
    1) В акте указано лицо, потребляющее электрическую энергию в проверяемой точке доставки: Военный Комиссариат Республики Алтай по договору № Ц959 пер. Спортивный № 5 в г. Горно-Алтайске;
 
    2) В акте имеются сведения о приборе учета СА4-И687, заводской номер 009520806, 2006 года выпуска, дата госповерки IIквартал 2006 года, класс точности 2, показания – 8939578.
 
    По акту проверки приборов учета от 18.10.2010 этот счетчик опломбирован в трех местах (корпус, вводной рубильник, клеммная крышка) и допущен в качестве коммерческого.
 
    3) В акте указаны способ и место осуществления безучетного потребления – котельная потребителя, потребление электрической энергии с применением электрического счетчика с истекшим сроком госповерки (истек во IIквартал 2012 года) и при сорванной пломбе, фиксирующей допуск к токоведущим частям рубильника).
 
    Данные факты не оспаривались представителем потребителя – ФКУ «Военный Комиссариат Республики Алтай» и дополнительно подтверждаются ранее составленными актами № 000125 от 28.06.2013, № 000129 от 11.10.2013, письмами – запросами потребителя в довольствующие органы, самим фактом замены электрического счетчика, его госповерки и пломбирования.
 
    4) Акт № 000131 составлен с участием представителя потребителя – начальника административно-хозяйственного отделения Военного Комиссариата Республики Алтай» - Калачикова А.А.
 
    Калачиковым А.А. подписаны ранее составленые акты (от 18.10.2010, от 28.06.2013, 11.10.2013). Калачиков А.А. обеспечил беспрепятственный доступ представителей МУП «Горэлектросети»  и ОАО «Алтайэнергосбыт» на режимный объект и осмотр приборов учета на объекте потребителя.
 
    Калачиков А.А. не заявлял ни в одном случае о своей неуполномоченности и давал письменные объяснения по актам. И, как следует из фактических обстоятельств, никто иной, в том числе, сам военный комиссар, не участвовали ранее при подобных проверках приборов учета потребления  электрической энергии. Калачиков А.А. является исполнителем всех запросов, отправленных Военным Комиссариатом Республики Алтай в довольствующие органы по факту составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    5) Акт имеет подписи всех лиц, принимавших участие при проверке приборов учета.
 
    Таким образом, суд признает необоснованным доводы ответчика о недопустимом доказательственном значении акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 000131 от 15.11.2013.
 
    Суд признает несостоятельными и доводы ответчика о необходимости отказа в иске со ссылкой на необоснованное заявление к оплате ОАО «Оборонэнергосбыт» объема электрической энергии по Расчетному листу к акту № 000131.
 
    Расчетный лист составлен в соответствии с положениями пункта 195, 196 Основных положений № 442. В нем указан объект – Военный Комиссариат г. Горно-Алтайска, пер. Спортивный, 5, основание – договор поставки № Ц959, последняя проверка 15.10.2013, период перерасчета – с 11.10.2013 по 15.11.2013 – 36 дней, установленная мощность – 183,15 кВт/ч – соответственно приложению № 3 договора № Ц959, режим потребления – 24 часа. Оплаченная потребителем электрическая энергия исключена из расчетов.
 
    В порядке особых расчетов исчислен объем дополнительно потребленной электрической энергии 146315 кВт/ч.
 
    По условиям договора № 0005 от 01.12.2011 (пункт 16 Приложения № 6) …Суммарное количество объема электрической энергии по актам о безучетном потреблении электрической энергии по актам о бездоговорном потреблении электрической энергии, составленным в расчетном периоде, подлежит «включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии». Соответственно, правомерно 146315 кВт/ч по акту о неучтенном потреблении № 000131 от 15.11.2013 были включены сетевой организацией в акт оказанных услуг …за расчетный период – ноябрь 2013 года.
 
    С учетом вышеизложенных выводов о соответствии акта № 000131 нормативным актам и договору № 0005 от 01.12.2013, суд признает отказ ОАО «Оборонэнергосбыт» от оплаты услуг по передаче данного объема электрической энергии неправомерным.
 
    Исковые требования о взыскании стоимости услуг по передаче данного объема электрической энергии, исчисленной с применением действующего тарифа на услуги по передаче и с НДС, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 512958 рублей 55 копеек.
 
    Делая вывод о законности и обоснованности требования истца и о необходимости удовлетворения иска, суд признает несостоятельными возражения третьего лица - ФКУ «Военный Комиссариат Республики Алтай» о том, что не он является потребителем электрической энергии, т.к. это имущество не состоит на балансе, об обязанности и ответственности довольствующих органов, в том числе управляющего имуществом учреждения. По государственному контракту № 156/8747 от 19.12.2011 перед ОАО «Оборонэнергосбыт» ФКУ «Военный Комиссариат Республики Алтай» является районным представителем государственного заказчика, потребителем электрической энергии и в соответствии с пунктом 2.25 государственного контракта в отношении его составляются акты о безучетном потреблении электроэнергии при выявлении таковых случаев со всеми вытекающими последствиями.
 
    Суд не принимает и возражения третьего лица относительно неуполномоченности Калачикова А.А. Из должностных обязанностей начальника административно-хозяйственной отделения Военного Комиссариата Республики Алтай следует, что он организовывает и обеспечивает надлежащее техническое обслуживание всех инженерных систем, в том числе электроснабжения (пункт 2.27 должностной инструкции, утвержденной 17.07.2013 Военным комиссаром Республики Алтай. В таком случае его участие при составлении акта соответствовало должностным обязанностям.
 
    С удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в доход истца его судебные расходы по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета государственная пошлина с увеличенной и удовлетворенной суммы иска согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"(ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, ул. Знаменка, 19, г. Москва) в пользу заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети"(ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) 512958 рублей 55 копеек в расчеты за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 2000 рублей в возмещение судебных расходов.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"(ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, ул. Знаменка, 19, г. Москва) в доход федерального бюджета 14388 рублей 76 копеек в уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева