Определение от 01 июля 2014 года №А02-2093/2013

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: А02-2093/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск
 
    01 июля 2014 года
 
Дело № А02-2093/2013
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аникс-Расчет" (ОГРН 1072204004377, ИНН 2204030430, ул. Социалистическая, д.5, к.1, г. Бийск) к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1080411000669, ИНН 0411135815, ул. Октябрьская, д.46, кв.1, с. Черга, Шебалинский район), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  Майминского районного потребительского общества (ОГРН 1030400664865, ИНН 048001515, ул. Ленина, 67/1, с. Майма, Майминский район, 649100), о взыскании 820427 руб.,
 
    при участии представителей:
 
    от истца –  не явился, уведомлен;
 
    от ответчика – Тодошева Д.Г., представителя (доверенность в деле);
 
    от третьего лица – не явился, уведомлен,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Аникс-Расчет" (далее – ООО «Аникс-Расчет», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО «ФЕНИКС», ответчик) о взыскании 820427 руб. задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения от 25.01.2012 за период с 10.05.2012 по 15.01.2013.
 
    Ответчик исковые требования не признал.
 
    В целях проверки обоснованности заявления ответчика о фальсификации доказательства - договора аренды нежилого помещения от 20.06.2011 без номера, с учетом возражений истца относительно фальсификации, по ходатайству ответчика по делу была назначена почерковедческая экспертиза. Производство по делу приостанавливалось.
 
    Согласно выводу экспертного заключения ответить на поставленный судом вопрос о принадлежности подписей на договоре аренды нежилого помещения от 20.06.2011 без номера не представляется возможным.
 
    После возобновления производства по делу в судебном заседании 02 июня 2014 представитель ответчика заявил о прекращении производства по делу, ссылаясь на ликвидацию ООО «ФЕНИКС».
 
    Судебное разбирательство откладывалось для предоставления истцу возможности ознакомиться с ходатайством ответчика и с документами, представленными ответчиком  по заявленному ходатайству.
 
    Истец после отложения   в судебное заседание не явился,  дополнительных пояснений  не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    Как следует из материалов дела исковые требования предъявлены к ООО «ФЕНИКС», которое согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра юридических лиц, прекратило деятельность 27 мая 2014.
 
    Таким образом, ответчик по делу ликвидирован.
 
    Обоснование, в соответствии с какими нормами действующего законодательства исковые требования с учетом состоявшейся ликвидации ответчика подлежат рассмотрению в арбитражном суде, истец не представил.
 
    С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьями 104, 151 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд возвращает истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 19408 руб. 54 коп.
 
    Исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по делу № А02-2093/2013 прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аникс-Расчет" из доходов федерального бюджета 19408 руб., 54 коп., уплаченные по платежному поручению от 09.07.2013 № 419. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                                         О.Л. Новикова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать