Определение от 27 мая 2014 года №А02-2002/2013

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
О принятии обеспечительных мер
 
    город Горно-Алтайск
 
    27 мая 2014 года
 
Дело № А02-2002/2013
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И. В., рассмотрев заявление временного управляющего  муниципального унитарного предприятия «Онгудайское сельское строительство» (ИНН 0404005438, ОГРН 1020400557099, место нахождения:  649440, Республика Алтай, Онгудайский район, с.Онгудай, ул.Заречная, 36) Яковлева В.В. о принятии обеспечительных мер
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.03.2014  в отношении муниципального унитарного предприятия «Онгудайское сельское строительство» (далее – МУП «Онгудайское сельское строительство», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества назначен Яковлев В.В.
 
    Судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве  назначено на  11 июня 2014 года в 12 час. 00 мин.
 
    27.05.2014г.  в суд от временного управляющего поступило ходатайство принятии  обеспечительных мер  в виде обязания  временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов  до  рассмотрения требований кредиторов – ООО «ТД «МЗЖБИ», ООО «ЭЛМО», ООО «Феникс», ОАО «Алтайэнергосбыт», предъявленных в установленный срок.  В обоснование указанного ходатайства, временный управляющий указал, что поскольку   к назначенной  дате проведения первого собрания кредиторов должника (28.05.2014г.) требования вышеназванных кредиторов со значительной суммой требований не будут рассмотрены, а размер данных требований может повлиять на результат голосования кредиторов на первом собрании, вследствие чего проведение первого собрания кредиторов  может повлечь нарушение их прав и законных интересов, поскольку лишит их права участвовать  в собрании.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Перечень обеспечительных мер, приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Арбитражные суды должны учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за 10 дней до даты окончания наблюдения.
 
    На момент принятия обеспечительных мер срок наблюдения по делу не истек.
 
    Закон о банкротстве позволяет кредиторам заявить свои требования должнику в любой процедуре банкротства, однако согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения требования заявляются кредиторами для целей участия в первом собрании кредиторов, на котором по существу решается дальнейшая судьба должника (выбор последующей процедуры банкротства, либо решение о заключении мирового соглашения), определяется саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, утверждаются требования к его кандидатуре, а также решаются иные важные вопросы, влияющие на дальнейший ход рассмотрения дела о банкротстве должника.
 
    Большинство решений по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    Судом установлено, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предъявлены и не рассмотрены судом требования:
 
    - ООО «Торговый дом «МЗЖБИ»   на сумму 146803 руб. 65 коп., судебное заседание по данному требованию назначено  на 28.05.2014;
 
    - требования ООО "ЭЛМО" на сумму 4545362руб.88, судебное заседание  по данному требованию назначено на 03.06.2014г.,
 
    - требования ООО «Феникс» на сумму 1212266 руб. 57 коп., судебное заседание  по данному требованию назначено  на 02.06.2014г.;
 
    -  требования ОАО «Алтайэнергосбыт» на сумму 213734 руб. 70 коп, судебное заседание по данному требованию назначено на 02.06.2014
 
    В случае включения в реестр требований должника указанных кредиторов и проведения к этому времени первого собрания кредиторов, принятые на собрании решения автоматически юридической силы не утратят, права иных кредиторов, чьи требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, могут быть нарушены, при этом не исключена возможность причинения этим кредиторам существенного ущерба.
 
    Согласно абзацу третьему пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
 
    При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер по настоящему делу суд учитывает,  что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, так как направлены на предотвращение невозможности или затруднительности исполнения возможного судебного акта  по делу. Принятие обеспечительных мер не нарушает баланса интересов сторон и не влечет негативных последствий.
 
    Кредитор вправе отказаться от своего права на участие в первом собрании кредиторов должника, поскольку само участие кредитора не является его обязанностью, а является его правом. Однако права кредитора на участие в собрании кредиторов должника возникают у кредитора лишь после его признания кредитором судом и включения его требований в реестр кредиторов. ООО «ТД «МЗЖБИ», ООО «ЭЛМО», ООО «Феникс», ОАО «Алтайэнергосбыт»  кредиторами по делу не признаны, их требования не рассмотрены и они не включены в реестр требований кредиторов, кредиторами должника они не стали и не приобрели права на участие в собрании кредиторов должника и соответственно не приобрели своего права на отказ от участия в собрании кредиторов.
 
    В случае проведения собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требований вышеназванных кредиторов, их права будут нарушены.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу  об удовлетворении ходатайства  временного управляющего о принятии обеспечительных мер, при этом  суд руководствуется сохранением баланса интересов кредиторов и лиц участвующих по делу до момента возникновения у ООО «ТД «МЗЖБИ», ООО «ЭЛМО», ООО «Феникс», ОАО «Алтайэнергосбыт»  статуса кредиторов и приобретения ими всех процессуальных прав и обязанностей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 96, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    определил:
 
    Ходатайство временного управляющего  муниципального унитарного предприятия «Онгудайское сельское строительство» (ИНН 0404005438, ОГРН 1020400557099, место нахождения:  649440, Республика Алтай, Онгудайский район, с.Онгудай, ул.Заречная, 36) Яковлева В.В. о принятии обеспечительных мер  удовлетворить.
 
    Запретить временному управляющему муниципального унитарного предприятия «Онгудайское сельское строительство»  созывать и проводить собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия «Онгудайское сельское строительство» по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов до момента рассмотрения Арбитражным судом Республики Алтай  по существу заявлений - ООО «Торговый дом «МЗЖБИ», ООО "ЭЛМО", ООО «Феникс», ОАО «Алтайэнергосбыт»  о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в установленный законом срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) через арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    И.В.Черепанова