Определение от 09 октября 2014 года №А02-2002/2013

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А02-2002/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-76-63, 4-77-10 (факс)
 
https://my.arbitr.ru/http://www.altai.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении и включении требований
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Горно-Алтайск                                                                        Дело №А02-2002/2013
 
    09 октября   2014 года                                                                  
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И.В., при ведении протокола секретарем Аткуновой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление  Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Республике Алтай (ОГРН 1040400770783, ИНН 0411119764, юридический адрес: 649000, Республика Алтай,  г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40)  о признании обоснованными требований в сумме 2722 руб. 08 коп.  и включении их в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Онгудайское сельское строительство» (ИНН 0404005438, ОГРН 1020400557099, место нахождения:  649440, Республика Алтай, Онгудайский район, с.Онгудай, ул.Заречная, 36)
 
    При участии:
 
    От уполномоченного органа – Сульиной Е.Н., представителя по доверенности № 166 от 19.11.2013г. (сроком до 14.11.2014г.)
 
    установил:
 
    Определением суда от 11.03.2014 в отношении муниципального унитарного предприятия «Онгудайское сельское строительство»  введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден Яковлев В.В.
 
    06.05.2014г.    Федеральная  налоговая служба  в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Республике Алтай обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными требований в сумме 2722 руб. 08 коп.  и включении их в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Онгудайское сельское строительство».
 
    Вместе с тем, в связи с пропуском кредитором месячного срока для предъявления требований, установленного статьей 71 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора назначено не было.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Алтай  от 12 августа 2014  МУП «Онгудайское сельское строительство»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  Конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.В.
 
    Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве и пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений по требованиям кредитора.
 
    В соответствии с вышеназванными нормами права, заявление УФНС по РА было назначено  к рассмотрению на 02.10.2014г.
 
    В судебном заседании 02.10.2014г. представитель УФНС по РА  поддержал требование в полном  объеме, озвучив доводы, изложенные в заявлении.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 09.10.2014г.
 
    После перерыва, в судебное заседание конкурсный управляющий, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве  в судебное заседание не явились, письменных возражений  относительно требований заявителя в порядке статьи 71 Закона о банкротстве не представили.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Суд, изучив материалы заявления, заслушав доводы представителя налогового органа, пришел к следующим выводам.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
 
    Рассмотрев заявленное требование,  суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    Как видно из материалов дела, за обществом  числится задолженность в бюджет в размере 2722 руб. 08 коп.  по пене.
 
    Из материалов дела также следует,  что уведомлением от 22.11.2013. №04-20/8061Государственное учреждение – региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации по РА  (далее  - ФСС по РА) уведомило уполномоченный орган о наличии у МУП «Онгудайсельстрой» задолженности по уплате пени по страховым взносам  на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 2722руб. 08 коп.
 
    Суд считает, что уполномоченным органом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер задолженности перед бюджетом по налоговым платежам в общей сумме 2722 руб. 08 коп.
 
    Имеющиеся в материалах дела документы (решение от 30.09.2013г., № 65, акт выездной проверки № 65 от 06.09.2013г., справка о состоянии расчетов № 13 от 21.11.2013г.) являются достаточными доказательствами для признания требования в указанном размере обоснованным.
 
    ФСС по РА  было направлено 15.10.2013г. требование № 65 в адрес должника об оплате задолженности по пени по страховым взносам в сумме 2722 руб. 08 коп, в срок до 28.10.2013г.
 
    В связи с введением в отношении Должника конкурсного производства иные меры для взыскания задолженности не применялись.
 
    Доказательства погашения Должником  задолженности суду не представлены.
 
    Конкурсный управляющий возражений на требование не представил. Доказательств того, что заявленная сумма носит текущий характер, в деле не имеется.
 
    Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25, суд  учитывает особую  правовую природу, назначение страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование и то, что при осуществлении процедур  банкротства не являющиеся текущими требования  в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения  требований  о выплате заработной платы.
 
    В соответствии с частью 1 Информационного письма № 138 от 27.04.2010 об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 16, 71 Закона о банкротстве заявленное требование уполномоченного органа в общей сумме 2722 руб. 08 коп. признается судом обоснованным, доказанным и подлежащим включению в реестр кредиторов МУП «Онгудайсельстрой» третьей очереди.
 
    При этом суд учитывает требования статьи 137 Закона о банкротстве и считает необходимым отнести данное  требование по пене в дополнительный реестр кредиторов третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН: 0411119764; ОГРН: 1040400770783; место нахождения: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) о  включении требований в размере 2722 руб. 08 коп. (две тысячи семьсот двадцать два руб. 08 коп.) в реестр требований кредиторов  муниципального унитарного предприятия «Онгудайское сельское строительство» (ИНН 0404005438, ОГРН 1020400557099, место нахождения:  649440, Республика Алтай, Онгудайский район, с.Онгудай, ул.Заречная, 36).
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН: 0411119764; ОГРН: 1040400770783; место нахождения: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) в размере 2722 руб. 08 коп. (две тысячи семьсот двадцать два руб. 08 коп.)  в реестр требований кредиторов  муниципального унитарного предприятия «Онгудайское сельское строительство» (ИНН 0404005438, ОГРН 1020400557099, место нахождения:  649440, Республика Алтай, Онгудайский район, с.Онгудай, ул.Заречная, 36)в дополнительный реестр третьей очереди.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                            И.В.Черепанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать