Определение от 26 мая 2014 года №А02-1980/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
649000, г.Горно-Алтайск, ул.Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
https://my.arbitr.ru/http://www.altai.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований подлежащими удовлетворению
 
за счет имущества, оставшегося после удовлетворения
 
требований, включенных в реестр
 
    г. Горно-Алтайск                                                                    Дело №А02-1980/2013
 
    26 мая 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мекечиновой Ч.И., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331, место нахождения: 656000 Алтайский край, г.Барнаул, ул. Воровского 163)   о включении требований в размере 28611159 руб. 76 коп.   в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (ИНН: 2204033985, ОГРН: 1072204019293; место нахождения: 649002, г.Горно-Алтайск, ул.Промышленная, 5/1 офис 7)
 
    при участии представителей:
 
    не явились, извещены,
 
установил:
 
    решением от 10.01.2014 суд признал  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная»  (далее – ООО «УК Центральная») несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на три месяца. Конкурсным управляющим назначен  Бахарев Андрей Игоревич. 
 
    08.04.2014открытое акционерное обществе «Алтайкрайэнерго» (далее – ОАО «Алтайкрайэнерго», Общество) обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 28611159 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов ООО «УК Центральная».
 
    В обоснование требований Общество сослалось на наличие решений Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18620/2011 от 02.09.2013г. и № А03-2977/2012 от 02.09.2013г., которыми установлен размер задолженности.
 
    В настоящее судебное заседание представители должника, а также иные участники процесса не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения. Суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
 
    От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на заявление, в котором он  возражал против удовлетворения требований заявителя в связи с пропуском срока для предъявления требований, указав, что данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит  к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
 
    Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии с частью 2  статьи 225 Закона о банкротстве, регламентирующей особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника - кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Судом установлено, что сообщение о признании ООО «УК Центральная» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 18.01.2014г.
 
    Соответственно, реестр требований кредиторов должника  закрыт 18.01.2014г. ОАО «Алтайкрайэнерго» обратилось с требованием о включении требований в реестр требований ООО «УК «Центральная» 08.04.2014г. (согласно штампа на конверте), т.е. после закрытия реестра требований кредиторов. Таким образом, кредитором пропущен срок для предъявления требований к должнику, установленный статьей 142 Закона о банкротстве.
 
    В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
 
    Вместе с тем, суд отмечает,  в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве Общество имеет возможность удовлетворить требование за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая что реестр требований кредиторов должника закрыт в порядке, установленном пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, требования Общества, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, должны удовлетворяться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Суд проверил требование кредитора, и считает, что  оно является  обоснованным и подтвержденным.
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
 
    Как видно из материалов дела, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 28611159,76 руб.  основано  на принятых решениях Арбитражного суда Алтайского края: по делу № А03-18620/11 от 02.09.2013г., согласно которого установлен размер задолженности должника перед ОАО «Алтайкрайэнерго» в размере 22 104 185 руб. 25 коп. и по госпошлине в размере 6000 руб., а также по делу № А03-2977/12 от 02.09.2013г., согласно которого установлен размер долга должника в размере 6498 974 руб. 51 коп. и по госпошлине в размере 2000 руб. Всего по указанным решениям размер долга составил 28 611 159 руб. 76 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
 
    Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
 
    Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Учитывая данное обстоятельство и нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что наличие, состав и размер денежного обязательства должника перед заявителем в указанной сумме (28 611 159 руб. 76 коп.)  является установленным.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При таких обстоятельствах требования ОАО «Алтайкрайэнерго» обоснованы в сумме 28 611 159 руб. 76 коп. Вместе с тем,  несмотря на обоснованность требования  в указанной сумме, оно не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «УК «Центральная» и в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве   подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Отказать открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331, место нахождения: 656000 Алтайский край, г.Барнаул, ул. Воровского 163)   в требованиях о включении требований в размере 28611159 руб. 76 коп.   в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (ИНН: 2204033985, ОГРН: 1072204019293; место нахождения: 649002, г.Горно-Алтайск, ул.Промышленная, 5/1 офис 7).
 
    Признать требование открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331, место нахождения: 656000 Алтайский край, г.Барнаул, ул. Воровского 163)   обоснованными в сумме 28611159 руб. 76 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (ИНН: 2204033985, ОГРН: 1072204019293; место нахождения: 649002, г.Горно-Алтайск, ул.Промышленная, 5/1 офис 7), оставшегося после  удовлетворения  требований кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов должника.
 
    Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (ИНН: 2204033985, ОГРН: 1072204019293; место нахождения: 649002, г.Горно-Алтайск, ул.Промышленная, 5/1 офис 7). учесть требования открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» при распределении конкурсной массы, оставшейся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
 
    Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
    Судья                                                                                           И.В.Черепанова