Решение от 11 июня 2014 года №А02-197/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    11 июня 2014 года
 
Дело № А02-197/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 04.06.2014 года. Полный текст решения изготовлен 11.06.2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул.Интернациональная,122, г.Барнаул) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице   Горно-Алтайского отделения №8558 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества  «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети»,  о взыскании 774687 руб. 55 коп,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Тренькина Р.В. (по доверенности №19 от 31.12.2013);
 
    от ответчика – Шваковой Н.С. (по доверенности №01-0-45/614 от 24.10.2013г), Шелестовой И.Б. (по доверенности №01-05-45/1158 от 12.12.2013г);
 
    от третьего лица - не явился, уведомлен,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт», продавец, ЭСО, истец) 14.02.2014  обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице   Горно-Алтайского отделения №8558 (далее – ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558) о взыскании задолженности в сумме 50000 рублей по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 000418 от 22.03.2011.
 
    Основанием иска указаны обстоятельства заключения сторонами 10.07.2008 договора энергоснабжения № 1871, по условиям которого истец являлся продавцом, ответчик – потребителем электрической энергии. Из содержания искового заявления следует, что ответчик нарушал условия договора.
 
    Так, 22.03.2011 сотрудниками сетевой организации была проведена проверка приборов учета на объекте потребителя: административное здание дополнительного офиса №8558/039 в с. Чемал (по адресу: Республика Алтай, с. Чемал, ул. Пчелкина, 39), где были обнаружены следующие нарушения: просрочен межповерочный интервал измерительных трансформатора тока, срыв ленты-пломбы ЭСО с дверцы вводного рубильника. По факту выявленных нарушений составлен акт № 000418 в соответствии с пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530).
 
    Согласно договора №1871… при выявлении случаев безучетного потребления электроэнергии расчет за потребленную энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 в сутки) периода безучетного потребления  энергии с даты предыдущей проверки.
 
    В соответствии с данными условиями договора на основании акта №000418 составлен расчет, согласно которому  объемы расчетного потребления за 180 дней определены из установленной мощности токоприемников на объекте и круглосуточной работы электроприборов. С учетом действующего тарифа по диапазону напряжения исчислено к уплате по акту № 000418 – 774687 рублей 55 копеек.
 
    Отказом потребителя от добровольной оплаты предъявленной счет-фактуры обусловлено обращение в суд с настоящим иском.
 
    При подаче иска истец предъявил ко взысканию  сумму 50000 руб.
 
    Иск обоснован ссылками на статьи 210, 309, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 12.02.2014 года суд принял исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении ответчику было предложено в срок к 26.03.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Сторонам было разъяснено, что они вправе представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не позднее 30 рабочих дней со дня вынесения определения. Этим же определением открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее – ОАО «МРСК Сибири», сетевая организация) привлечено по заявлению истца к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований.
 
    19.02.2014 истец направил в суд ходатайство об увеличении цены иска до размера задолженности 774687 рублей 55 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 7  Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если после вынесения определения о принятии к производству искового заявления с ценой иска, не превышающей установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Кодекса, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, которые принимает суд с учетом принципа эффективности судебной защиты, в результате чего цена иска превысит установленные названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением суда 20.02.2014 исковое заявление ОАО «Алтайэнергосбыт» было принято к рассмотрению по  общим правилам искового производства.
 
    В  предварительном судебном заседании 07.04.2014 года истец поддержал заявленное ходатайство об увеличении размера исковых требований, суд порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение цены иска к рассмотрению.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик представил письменный отзыв по иску. В судебном заседании представитель ответчика озвучил и поддержал свои возражения  изложенные в отзыве: акт № 000418 не является допустимым доказательством, т.к. составлен без участия полномочного представителя потребителя.
 
    Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось. Руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел в неявке третьего лица препятствий к проведению судебного заседания.
 
    Третье лицо не явилось и в судебное заседание по первой инстанции, от него не поступало ходатайств об отложении, в связи с чем суд признал возможным разрешение иска по существу без его участия.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Представители ответчика не признавали фактов нарушения и указывали  на дополнительные формальные недостатки акта: не указан адрес объекта, неправильно указано наименование объекта
 
    Дополнительно истец пояснил, что проверок приборов учета и данного потребителя не было после 02.08.2010.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно нормам статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).
 
    Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.
 
    В силу пункта 2.11.6 указанных Правил все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.
 
    В соответствии с пунктами 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 замена и поверка расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие целей учета электроэнергии  установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
 
    В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.
 
    В соответствии с пунктом 79 Правил № 530 потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии признается безучетным потреблением электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 7.4 договора безучетным потреблением признается: повреждение приборов учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбито или отжато смотровое стекло), срыв пломб, искусственное торможение диска и другие нарушения, влияющие на правильность показаний счетчика или дающие возможность снижать показания счетчика; самовольное (без письменного согласия продавца) подключение токоприемников к сетям продавца, в том числе через прибор учета, не принятый продавцом в качестве расчетного; изменение схемы учета энергии, присоединение токоприемников помимо приборов учета; истечение срока госповерки счетчиков измерительных трансформаторов; несоответствие температурного режима эксплуатации расчетных электросчетчиков требованиям технических паспортов; потребление энергии при использовании не принятых на коммерческий учет (не расчетных) приборов учета, либо при отсутствии приборов учета.
 
    Пунктом 152 Правил № 530 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию.
 
    В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
 
    В ходе проведения работниками ОАО «МРСК Сибири» проверки приборов учета в дополнительном офисе №8558/039 ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.03.2011 № 000418.
 
    Из содержания акта следует, что сорвана лента-пломба ЭСО, установленная на дверце вводного рубильника. Из акта также следует, что у измерительных трансформаторов тока истек межповерочный интервал в 2009 году. Акт составлен с участием заведующей дополнительным офисом – Демаковой Е.К., которая дала письменные пояснения, отраженные в акте.
 
    Расчетный лист к акту № 000418 содержит предъявление потребителю 163198 кВт/ч, исходя из установленной мощности 75 кВт, 24 часов потребления в течение 180 дней, исчисленных в соответствии с пунктом 7.4 договора № 1871 от 10.07.2008.
 
    Акт ревизии средств учета электроэнергии от 02.08.2010 содержит заключение о допуске прибора учета и измерительных трансформаторов тока в Чемальском дополнительном офисе в качестве коммерческих.
 
    Составленный истцом акт № 000418 о неучтенном потреблении электроэнергии суд признает по форме соответствующим требованиям, предъявляемым к их содержанию, он подписан представителем потребителя без возражений по существу выявленных нарушений потребителем.
 
    В ходе судебного разбирательства отраженные в акте нарушения в виде срыва пломбы ЭСО и истечения срока проверки  измерительных трансформаторов тока нашли свое подтверждение.
 
    Из акта ревизии приборов учета от 02.08.2010 следует, что пломбы госповерки произведены в 2005 году. Их срок истек в 2009 году. Пломба ЭСО № 0067969 была установлена на вводном рубильнике. Срыв этой пломбы следует из акта № 000418. Из  пояснений потребителя, данных при составлении акта, не следует отрицания этого факта.
 
    Суд не принимает состоятельным возражения ответчика о недопустимости акта №000418 от 22.03.2011 как доказательства нарушений в связи с подписанием его неуполномоченным лицом, т.е. не подписанием его потребителем.
 
    Как указано выше, акт составлялся с участием заведующей дополнительным офисом и ею подписан. Возражая по ее полномочиям, ответчик не представил суду доказательств участия заведующего Горно-Алтайским отделением – Альпимова У.А. при проведении ревизий приборов учета по данному офису до и после 22.03.2011, как и его участия при проверках в других дополнительных офисах отделения №8558.
 
    Договор № 1871 не содержит в качестве обязательного приложения Распоряжения потребителя об ответственном лице, который уполномочен участвовать при проверках ЭСО. Из материалов дела следует, что и иные работники потребителя присутствуют и подписывают акты ревизии приборов учета. При таких обстоятельствах полномочия заведующей дополнительным офисом Демаковой Е.К. явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Иные недостатки оформления акта (не указание улицы и номера строения, где расположен дополнительный офис в с. Чемал, неправильное наименование – административным зданием) не существенны, т.к. дополнительный офис №8558/039 в с. Чемал  на улице Пчелкина № 89 один, сомневаться и полагать, что акт составлен в отношении иного объекта оснований нет.
 
    В ходе судебного разбирательства не возникло разногласий по установленной мощности электрических приборов, 24-суточного потребления электрической энергии примененных тарифов. Не возражал ответчик и по определенному объему кВт/ч электрической энергии по исключенному как оплаченное количество.
 
    Вместе с тем, суд не может признать обоснованным определенный ЭСО период неучтенного потребления электрической энергии – 180 дней (с 24.09.2010 по 22.03.2011).
 
    Согласно абзацу второму пункта 155 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
 
    Суду не представлено доказательств того, что в период с 02.08.2010 (последняя проверка учета электрической энергии) ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 каким-либо образом препятствовало проведению проверок. С периодичностью в 6 месяцев - 1 раз, последняя проверка должна была состояться до 02.02.2011.
 
    В таком случае, применительно положений пункта 155 Основных положений срок неучтенного потребления составляет 49 дней (с 02.02.2011 по 22.03.2011). Соответственно, объем неучтенного потребления составит 39918 кВт/ч в денежном исчислении – 189487 рублей 48 копеек.
 
    В исчисленном размере иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает и распределяет между сторонами обязательства по уплате в доход федерального бюджета государственной  пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,
 
решил:
 
    взыскать с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице   Горно-Алтайского отделения №8558 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул.Интернациональная,122, г.Барнаул) 189487 рублей 48 копеек по акту о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице   Горно-Алтайского отделения №8558 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) 4512 рублей 48 копеек в доход федерального бюджета в уплату государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул.Интернациональная,122, г.Барнаул) 11981 рублей 27 копеек в доход федерального бюджета в уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева