Определение от 05 ноября 2014 года №А02-1951/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    город Горно-Алтайск                                                                          Дело № А02-1951/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АлНикС" (ОГРН 1082225012870, ИНН 2225098817, 1-й пер. Промышленный, д.13, г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "ФундаментСпецПроект" (ОГРН 1050400757659, ИНН 0411121650, ул. Ленина, 5, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай)
 
    о взыскании  51296 руб. 04 коп.
 
Суд установил:
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «АлНикС»  (далее - ООО «АлНикС», поставщик) в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью от 01.02.2013, обратился 11.09.2014 в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецПроект» (далее – ООО «ФундаментСпецПроект», покупатель) о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 51296 рублей 04 коп.
 
    В исковом заявлении указано, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.05.2014 по делу № А02-2176/2013, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, суд взыскал с ответчика задолженность в сумме 288176 рублей за поставленное по договору № 1-02/12 от 28.03.2012 оборудование (далее – товар) и расходы на транспортировку товара, а также неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с 22.08.2012 по 05.02.2014 в размере 229353 рублей.
 
    Ответчик в рамках исполнительного производства произвел оплату задолженности, взысканной по решению суда от 08.05.2014 в полном объеме в период с 04 по 08 августа 2014 года.
 
    На основании пункта 9.3 договора № 1-02/12 от 28.03.2012 ответчику начислена неустойка за период с 06.02.2014 по 04.08.2014 в сумме 51296 руб. 04 коп.
 
    Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 29.09.2014 суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства, предложив ответчику в срок до 17.10.2014 представить отзыв на иск. Определение получено ответчиком 02.10.2014 года. Истец дополнительно 30.10.2014 извещен телефонограммой, поскольку направленное по указанному истцом адресу определение возвращено с отметкой почты об истечении срока хранения.  Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке стороны не заявили.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок отзыв на иск не представил.
 
    Истец дополнительных доказательств, на которых он основывает свои требования, не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не может быть рассмотрено в судебном порядке по следующим основаниям.
 
    Как следует из пункта 11.1 договора поставки № 1-03/12 от 28.03.2012, претензионный порядок разрешения споров, связанных с исполнением  договора,  обязателен. Договором предусмотрено, что если сторона на заявленную претензию получит отказ в удовлетворении требований либо не получит ответа в тридцатидневный срок с момента получения другой стороной претензии, она вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
 
    Следовательно, сторонами договора согласован обязательный порядок досудебного урегулирования спора.
 
    Пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Цена иска определена истцом, исходя из размера неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 04.08.2014, иск в суд направлен 11.09.2014.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства  направления ответчику претензии, или истечения 30 дневного срока  её рассмотрения, или отказа ответчика от удовлетворения претензии, требования истца о взыскании договорной неустойки не могут быть рассмотрены в судебном порядке.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после соблюдения предусмотренного договором  внесудебного порядка урегулирования спора.
 
    Уплаченная представителем истца по квитанции ОСБ № 8644/0162 от 09.09.2014 государственная пошлина в размере 2051 руб. 85 коп подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с частью 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АлНикС» к обществу с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецПроект» о взыскании  неустойки в сумме 51296 руб. 04 коп оставить без рассмотрения.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АлНикС» (ОГРН 1082225012870, ИНН 2225098817, 1-й пер. Промышленный, д.13, г. Барнаул) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2051 руб. 85 коп (две тысячи пятьдесят один рубль 85 копеек).
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок через Арбитражный суд  Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                Е.М. Гуткович