Определение от 28 мая 2014 года №А02-1942/2012

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск
 
    28 мая 2014 года
 
Дело № А02-1942/2012
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сметанниковой Ю.А., рассмотрев материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Леспромхоз «Паспаульский» (ИНН: 0409910217, ОГРН: 1060407005702; 649190, Республика Алтай, Чойский район, с. Паспаул, ул. Лесная, 64),
 
    при участии представителей:
 
    конкурсного управляющего – Захарова А.В., личность установлена;
 
    уполномоченного органа – Тотадзе М.Г., по доверенности от 19.11.2013 (в деле);
 
    Задорожного В.Н. - Бовкуша И.В., по доверенности от 19.05.2014 (в деле);
 
    Довлатянца С.Р. – Бовкуша И.В., по доверенности от 19.05.2014 (в деле);
 
    иные лица, участвующие в деле о банкротстве - не явились, уведомлены,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью Леспромхоз «Паспаульский» (далее – ООО Леспромхоз «Паспаульский», общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Захаров А.В.
 
    Решением суда от 23.04.2013 ООО Леспромхоз «Паспаульский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Захаров А.В.
 
    Срок конкурсного производства в отношении ООО Леспромхоз «Паспаульский» неоднократно продлялся. Определением суда от 11.04.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО Леспромхоз «Паспаульский» продлен до 17 июля 2014 года с соответствующим продлением полномочий конкурсного управляющего Захарова А.В.
 
    24.04.2014 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора ООО Леспромхоз «Паспаульский» Георгиева В.В., бывшего учредителя Задорожного В.Н., граждан Довлатянца С.Р. и Ераскиной И.В. Определением от 28.04.2014 суд принял данное заявление к производству и назначил его к рассмотрению на 28.05.2014.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе публично путем размещения сведений в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей неявившихся  лиц.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приостановлении производства по делу А02-1942/2012 в связи с рассмотрением заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.
 
    Конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство.
 
    Представитель Задорожного В.Н. и Довлатянца С.Р. не возражал против заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу А02-1942/2012.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о приостановлении производства по настоящему делу.
 
    Согласно части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
 
    Один из таких случаев установлен пунктом 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», который предусматривает, что производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает целесообразным приостановить  производство по делу о банкротстве ООО Леспромхоз «Паспаульский» до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего общества о привлечении Георгиева В.В., Задорожного В.Н., Ераскиной И.В., Довлатянца С.Р. к субсидиарной ответственности.
 
    Руководствуясь статьями 143, 147, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Приостановить производство по делу № А02-1942/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Леспромхоз «Паспаульский» до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Алтай по заявлению конкурсного управляющего общества Захарова А.В. о привлечении Георгиева В.В., Задорожного В.Н., Ераскиной И.В., Довлатянца С.Р. к субсидиарной ответственности.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                            Кулакова Л.А.