Определение от 30 октября 2014 года №А02-1941/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А02-1941/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск
 
    30 октября 2014 года
 
Дело № А02-1941/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАНА" (ОГРН 1070411004069, ИНН 0411133399, ул.Титова, д.36/2, г.Горно-Алтайск) к Индивидуальному предпринимателю Рязановой Ольге Викторовне (ОГРНИП 304041111900091, ИНН 041101123398, г. Горно-Алтайск) о взыскании 114288 руб. 40 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Чебанова К.А., представителя (доверенность в деле);
 
    от ответчика – без участия,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАНА" (далее – ООО «НОП «Охрана», истец) обратилось в суд к Индивидуальному предпринимателю Рязановой Ольге Викторовне (далее – ИП Рязанова, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 106050 руб. 97 коп. задолженности за оказанные услуги по охране в рамках договора от 05.10.2009 № 59, 8237 руб. 43 коп. пени и пени в размере 106 руб. 05 коп. в день, начиная с 01.05.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    В судебном заседании представитель истца представил на утверждение суда мировое соглашение.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. Руководствуясь частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав мировое соглашение, суд установил, что его условия не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано полномочными представителями. Соответственно, подлежит утверждению.
 
    Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться: условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    По условиям мирового соглашения стороны согласовали, что задолженность ответчика перед истцом по договору от 05.10.2009 № 59 составляет 48000 руб., истец отказывается от требований к ответчику о взыскании пени и штрафов, ответчик обязуется перечислить истцу  48000 руб. в срок по 31 октября 2014 включительно, 50 % уплаченной государственной пошлины возвращается истцу, в остальном судебные издержки остаются на той стороне, которая их понесла.
 
    В силу правовой позиции Конституционного суда  Российской Федерации, изложенной в  определении от   24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение  представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного  урегулирования  взаимных претензий  и утверждения  взаимных уступок, что является одним из  процессуальных   средств  защиты  субъективных прав.
 
    Поскольку возникший между сторонами спор урегулирован процессуальным способом, основанным на примирении сторон на  взаимоприемлемых  условиях, и  мировое соглашение утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 139-141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. По делу № А02-1941/2014 утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:
 
    - Индивидуальный предприниматель Рязанова Ольга Викторовна обязуется  в срок по 31 октября 2014 включительно оплатить Обществу с ограниченной ответственностью "НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАНА" денежные средства в уплату задолженности по договору от 05.10.2009 № 59 в сумме 48000 руб. по реквизитам ИНН 0411133399, КПП 041101001,  р\с 40702810370000000086 в Горно- Алтайском РФ ОАО «Россельхозбанк» БИК   048405716, к/с 30101810500000000716, ОГРН 1070411004069.
 
    По соглашению  между сторонами выплатой денежных средств в сумме 48000 руб.  признаются  выполненными все  взаимные обязательства сторон по договору от 05.10.2009 № 59  и взаимных претензий  ни одна из сторон  не имеет.
 
    - Общество с ограниченной ответственностью "НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАНА" отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Рязановой Ольге Викторовне о взыскании пени и штрафов.
 
    2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАНА" из доходов федерального бюджета 2214 руб. 33 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2014 № 228. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.
 
    4. Судопроизводство по делу № А02-1941/2014 прекратить.
 
 
    Судья                                                                                                       О.Л. Новикова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать