Определение от 22 октября 2014 года №А02-1934/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и  прекращении производства по делу о банкротстве
    город Горно-Алтайск
 
    22 октября 2014 года                                                                          Дело № А02-1934/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014. Полный текст определения изготовлен 22.10.2014.
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.Н. Соколовой при ведении протокола секретарем судебного заседания Ч.И. Мекечиновой, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДИОНИС" (ОГРН 1050400819754, ИНН 0411122414, ул. Ленина, 199, г. Горно-Алтайск, далее – ООО «ДИОНИС»)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Стелс» (ОГРН 104040400669253, ИНН 0408009962, 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, д. 67/1, далее – ООО «Стелс») несостоятельным (банкротом),
 
    при участии представителей:
 
    заявителя –  Тодошева Д.Г., доверенность в деле,
 
    должника – Феоктистова М.А., доверенность в деле,
 
    иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились, уведомлены,
 
установил:
 
    18.09.2014 в суд поступило заявление ООО «ДИОНИС» о признании ООО «Стелс» несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявленных требований ООО «ДИОНИС» ссылается на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.05.2013 по делу № А02-172/2013 о взыскании судебных расходов от 03.12.2012 по делу № А60-37478/2011 с ООО «Стелс» в пользу ООО «ДИОНИС» взыскана сумма в размере 65000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.06.2014 по делу № А02-675/2014 с ООО «Стелс» в пользу ООО «ДИОНИС» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6081 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Определением от 19.09.2014 заявление ООО «ДИОНИС» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
 
    К судебному заседанию от должника поступил отзыв на заявление, в котором руководитель должника Усков В.А. просил отказать в удовлетворении заявления ООО «ДИОНИС», указал, что предъявление ООО «ДИОНИС» заявления о признании ООО «Стелс» банкротом направлено на причинение вреда интересам ООО «Стелс». Также указал на частичную оплату задолженности в сумме 13000 руб., представив копию платежного поручения. В связи с чем считает, что одним из признаков банкротства не обладает, так как сумм задолженности менее 100000 рублей.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ООО «Дионис» настаивал на признании должника банкротом. Считает, что частичная оплата долга не должна учитываться при рассмотрении дела, поскольку требование рассматривается на момент его подачи.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по настоящему делу по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2 статьи  33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации или Бюджетным кодексом Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что заявление ООО «Дионис» о признании ООО «Стелс» банкротом основано на вступивших в законную силу судебных актах по делам №А02-172/2012, А02-675/2014, согласно которым с ООО "Стелс» в пользу ООО «Дионис» взысканы судебные расходы в сумме 24000 руб. (решение Арбитражного суда Республики Алтай от 04.07.2012 по делу №А02-172/2012), 65000 рублей – судебные расходы (определение от 30.05.2013 по делу №А02-172/2012), 6081 руб. 17 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 15000 руб. и расходы по оплате госпошлины -2000 рублей, всего по данному делу 23081 руб. 17 коп. (решение от 03.06.2014 по делу №А02-675/201).
 
    Таким образом, задолженность ООО «Стелс» в сумме 106 000 рублей состоит из судебных расходов. Оставшаяся часть- 6081 руб. 17 коп. – проценты за неисполнение обязательств.
 
    Между тем, пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника такой вид обязательств, как судебные расходы, не предусмотрен.
 
    Заявленное ООО «Дионис» требование в сумме 106000 руб. не вытекает из гражданско-правовой сделки и не представляет собой обязанность уплатить определенную денежную сумму по иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации или бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Изложенный вывод подтверждается судебно-арбитражной практикой (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2013 №ВАС-309/13, от 02.02.2012 №ВАС -203/12).
 
    Кроме того, суд учитывает и погашение должником  части долга в размере 13000 рублей, в результате чего, оставшаяся сумма долга составила 99081 руб. 17 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    Согласно абзацу 8 части 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) от иных кредиторов в арбитражный суд не поступало, в связи с чем, суд отказывает во введении наблюдения в отношении ООО «Стелс» и прекращает производство по делу.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ООО «ДИОНИС».
 
    Руководствуясь статьями 32, 48, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стелс» (ОГРН 104040400669253, ИНН 0408009962, 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, д. 67/1).
 
    Прекратить производство по делу №А02-1934/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИОНИС" (ОГРН 1050400819754, ИНН 0411122414)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Стелс» (ОГРН 104040400669253, ИНН 0408009962) несостоятельным (банкротом).
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДИОНИС" (ОГРН 1050400819754, ИНН 0411122414, ул. Ленина, 199, г. Горно-Алтайск) из федерального бюджета, уплаченную 17.09.2014 по платежному поручению № 687 государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  (г.Томск).
 
    Судья                                                                                  Соколова А.Н.