Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А02-1917/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
05 ноября 2014 года
Дело № А02-1917/14
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Губерния" (ОГРН 1030400730623, ИНН 0411079173, ул. Алтайская, 26 а, с. Майма, Республика Алтай) к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Ускучская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 1040400608049, ИНН 0409003949, ул. Заречная, 1, с. Ускуч, Чойский район) о взыскании 51800 рублей.
Без вызова представителей сторон.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Губерния" (далее – ООО «Губерния», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Ускучская основная общеобразовательная школа" (далее – МОУ «Ускучская ООШ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 6-14-11/2013 от 14.11.2013 в сумме 51800 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2013 между ООО «Губерния» (исполнитель) и МОУ «Ускучская ООШ» (заказчик) был заключен договор № 6-14-11/2013 на возмездное оказание услуг по оформлению документов по технической инвентаризации, постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай в отношении объектов недвижимости МОУ «Ускучская ООШ», согласно которому, истец обязался оказать данные услуги, а ответчик принять и оплатить данные услуги.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства на общую сумму 92800 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 92 от 26.12.2013, однако ответчиком денежные средства в адрес истца не перечислены. На основании акта сверки взаимных расчетов от 20.08.2014 за ответчиком числится задолженность в размере 51800 рублей.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 18 от 21.08.2014, которую ответчик оставил без внимания.
Неоплата ответчиком данной суммы послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Иск обоснован ссылками на ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 6-14-11/2013 от 14.11.2013 и ссылками на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 17.09.2014 суд принял исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении ответчику было предложено в срок до 09.10.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.. Также в определении сторонам было разъяснено, что они вправе представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.10.2014.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.09.2014.
Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении адресатам корреспонденции).
21.10.2014 в суд от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете ответчика, открытом в ГРКЦ НБ РФ в размере 51800 рублей.
Определением от 22.10.2014 в удовлетворении заявления о приятии обеспечительных мер судом было отказано. Определение об отказе в обеспечении иска было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.10.2014.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, какие-либо заявления, ходатайства, документы от него не поступали.
Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 14.11.2013 между ООО «Губерния» (исполнитель) и МОУ «Ускучская ООШ» (заказчик) был заключен договор № 6-14- 11/2013, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется в сроки, определенные настоящим договором, произвести оформление документов по технической инвентаризации, постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай в отношении следующих объектов недвижимости: МОУ «Ускучская ООШ», расположенных по адресу: Республика Алтай, Чойский район, с. Ускуч, ул. Заречная, д.1.
Стороны условиями договора согласовали стоимость выполняемых работ в сумме 51800 рублей, которую заказчик предварительно вносит в размере 100% на счет исполнителю (пункты 2.1, 2.2 раздела «стоимость работ и порядок оплаты»).
Однако в нарушении условий договора внесение авансового платежа ответчиком произведено не было.
Обязательства, указанные в договоре, истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом № 00000092 от 26.12.2013 на сумму 51800 рублей подписанным сторонами без разногласий и замечаний.
Претензией № 18 от 21.08.2014, направленной в адрес ответчика, истцом было предложено последнему оплатить сложившуюся задолженность в срок до 08.09.2014, данная претензия получена ответчиком 25.08.2014, однако до настоящего момента денежные средства ответчиком не перечислены. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтвержден актом № 00000092 от 26.12.2013, и дополнительно актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 20.08.2014, подписанным сторонами без замечаний, доказательств обратного в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах задолженность в размере 51800 рублей подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по исковому заявлению и по заявлению об обеспечении иска, то в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 2072 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
В связи с отказом в удовлетворении заявления об обеспечении иска, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Губерния" (ОГРН 1030400730623, ИНН 0411079173, ул. Алтайская, 26 а, с. Майма, Республика Алтай) к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Ускучская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 1040400608049, ИНН 0409003949, ул. Заречная, 1, с. Ускуч, Чойский район) удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Ускучская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 1040400608049, ИНН 0409003949, ул. Заречная, 1, с. Ускуч, Чойский район) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Губерния" (ОГРН 1030400730623, ИНН 0411079173, ул. Алтайская, 26 а, с. Майма, Республика Алтай) задолженность в сумме 51800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Ускучская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 1040400608049, ИНН 0409003949, ул. Заречная, 1, с. Ускуч, Чойский район) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2072 (две тысячи семьдесят два) рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Губерния" (ОГРН 1030400730623, ИНН 0411079173, ул. Алтайская, 26 а, с. Майма, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
Е.Ф.Кириченко
