Решение от 30 октября 2014 года №А02-1914/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск                                                                          Дело № А02-1914/2014
 
    30 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Губерния» (ОГРН 1030400730623, ИНН 0411079173, Россия, 649100, Республика Алтай, с. Майма, ул. Ленина, 10, офис 404) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Сейкинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1040400608060, ИНН 0409003924, ул. Школьная,37, с. Сейка, Чойский район)
 
    о взыскании 64400 рублей.
 
Суд установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Губерния» (далее – ООО «Губерния», исполнитель) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Сейкинская средняя общеобразовательная школа" (далее - МОУ «Сейкинская СОШ», заказчик) о взыскании 64400 рублей.
 
    В исковом заявлении указано, что истец во исполнение условий заключенного между сторонами договора № 1-14-11/2013 от 14.11.2013 оказал ответчику услуги по оформлению документов по технической инвентаризации, постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права оперативного управления принадлежащего ответчику здания школы   в Управлении Росреестра по РА, что подтверждается актом выполненных работ № 83 от 25.12.2013.
 
    Пунктами 2.2, 2.3 договора ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в кассу исполнителя либо в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Поскольку ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг в сумме 64400 рублей не произвел, претензию № 19 от 21.08.2014 оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с иском. Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и ссылками на статьи 15, 309, 310, 331, 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 18.09.2014 суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства, предложив ответчику в срок до 13.10.2014 представить отзыв на иск. Определение суда получено сторонами 22 и 23 сентября 2014 года. Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке стороны не заявили.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Оценивая содержание договора в соответствии со статьей 431  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что между сторонами были установлены правоотношения, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора надлежащим образом исполнил обязательства и оказал ответчику услуги по оформлению документов по технической инвентаризации, постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права оперативного управления закрепленного за ответчиком здания школы по адресу: 649189, Республика Алтай, Чойский район, с. Сейка, ул. Школьная, 37.  Техническая документация была принята ответчиком без замечаний, что подтверждается двухсторонним актом № 83 от 25.12.2013. Ответчик использовал результат оказанных услуг, что подтверждается  кадастровой выпиской о здании от 02.10.2014, выпиской из ЕГРП № 01/036/2014-799 от 07.10.2014, согласно которой право оперативного управления на здание школы зарегистрировано в ЕГРП 17.04.2014..
 
    В силу пункта 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Пунктом 2.2 договора ответчик принял на себя обязательства течение 3 банковских дней с момента подписания договора произвести предварительный платеж в размере 100 % стоимости работ, что составляет 64400 рублей (пункт 2.1 договора). То обстоятельство, что истец оказал услуги без получения предоплаты,  не освобождает заказчика от оплаты фактически оказанных ему  услуг.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты, согласно акту взаимной сверки расчетов по состоянию  на 20.08.2014 задолженность составляла 64400 руб. По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, оплата по договору от 14.11.2013 не произведена до настоящего времени.
 
    Суд, исходя из принципа состязательности и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает доказанным факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных статьями 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а иск в части взыскания стоимости оказанных услуг в сумме 64400 руб. подлежащим удовлетворению.
 
    Определением от 18.09.2014 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 2576 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает госпошлину с  ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    1. Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Губерния» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Сейкинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1040400608060, ИНН 0409003924, ул. Школьная,37, с. Сейка, Чойский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губерния» (ОГРН 1030400730623, ИНН 0411079173, Россия, 649100, Республика Алтай, с. Майма, ул. Ленина, 10, офис 404) стоимость услуг в сумме 64400 (шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.
 
    3. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Сейкинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1040400608060, ИНН 0409003924, ул. Школьная,37, с. Сейка, Чойский район) в доход федерального  бюджета госпошлину в сумме 2576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       Е.М. Гуткович