Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А02-1904/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
05 ноября 2014 года
Дело № А02-1904/14
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф. рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, ул. Достоевского, д.15, г. Санкт-Петербург) к Муниципальному унитарному предприятию "Охотничье хозяйство "УРСУЛ" администрации муниципального образования "Онгудайский район" (ОГРН 1020400558265, ИНН 0404002959, ул. Советская, д.188, с. Онгудай) о взыскании 3224 рубля 83 копеек.
Суд установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Охотничье хозяйство "УРСУЛ" администрации муниципального образования "Онгудайский район" (далее – МУП «Охотхозяйство «Урсул», ответчик) о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в сумме 3224 рубля 83 копеек.
Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик на основании заключенного между сторонами договора № 4558 от 22.08.2012 пользовался услугами электросвязи, однако оплату с апреля 2014 года не произвел. По состоянию на 01.08.2014 за ответчиком числится задолженность в сумме 3224 рубля 83 копейки.
Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 17.09.2014 суд принял исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику было предложено в срок до 09.10.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.. Также в определении сторонам было разъяснено, что они вправе представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.10.2014.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.09.2014.
Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, (подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении адресатам корреспонденции).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, какие-либо заявления, ходатайства, документы от него не поступали.
Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» и МУП «Охотхозяйство «Урсул», был заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 4558 от 22.08.2012, согласно которому ОАО «Ростелеком» приняло на себя обязательства по возмездному оказанию ответчику услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем Прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам, оказываемым третьими лицами, согласно настоящему договору, а ответчик обязался оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные договором согласно действующему на момент оказания соответствующей услуги Прейскуранту оператора.
Анализируя условия договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 07.07.2003 «О связи».
В силу положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение условий договора ОАО «Ростелеком» за период с апреля 2014 по июль 2014 оказало ответчику услуги телефонной связи по абонентскому номеру 3884522748.
Согласно справке о сумме задолженности за услуги связи и детализации предоставленных услуг связи к лицевому счету № 4558 услуги оказаны на общую сумму 4744 рубля 35 копеек.
Статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ответчик являлся получателем услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и обязан был оплачивать оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных в договоре.
Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором, определяется действующим на момент оказания услуг прейскурантом оператора. Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа месяца, в котором были оказаны услуги.
Разделом 6 договора предусмотрена авансовая система оплаты, согласно которой выставление счета оператором абоненту производится в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода. Сумма к оплате в счете за услуги определяется с учетом стоимости оказанных услуг, иных начислений, а так же платежей расчетного периода и долга предыдущих расчетных периодов.
Абонент оплачивает услуги в течение 20 дней с даты выставления счета.
Абонент вправе заранее оплатить услуги оператора, сумма авансового платежа учитывается оператором при выставлении счета в соответствующем расчетном периоде.
Пунктом 1.7 приложения № РТК.ЮЛ. Д-П3 от 22.08.2012 к договору предусмотрено, что единица тарификации внутризонового, междугородного, международного телефонного соединения устанавливается оператором и составляет одну минуту.
Пунктом 1.4 приложения № РТК.ЮЛ. Д-П2 от 22.08.2012 к договору предусмотрено, что тарифный план для абонентского номера 3884522748 – СТС Отсутствие тех. возможности СПУС.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг. Претензия от 15.07.2014 оставлена без ответа и удовлетворения.
Факт предоставления услуг исполнителем за период с апреля 2014 по июль 2014 на общую сумму 3224 рубля 83 копейки подтвержден имеющимися в материалах дела счетами и актами № 4558 от 30.04.2014 на сумму 1858 рублей 66 копеек, № 4558 от 31.05.2014 на сумму 1523 рубля 50 копеек, № 4558 от 30.06.2014 на сумму 523 рубля 92 копейки.
Судом установлено, что ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3224 рубля 83 копейки в счет расчетов по оказанным услугам за период с апреля 2014 по июль 2014 года.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, ул. Достоевского, д.15, г. Санкт-Петербург) к Муниципальному унитарному предприятию "Охотничье хозяйство "УРСУЛ" администрации муниципального образования "Онгудайский район" (ОГРН 1020400558265, ИНН 0404002959, ул. Советская, д.188, с. Онгудай) удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Охотничье хозяйство "УРСУЛ" администрации муниципального образования "Онгудайский район" (ОГРН 1020400558265, ИНН 0404002959, ул. Советская, д.188, с. Онгудай) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, 191002, город Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) стоимость услуг телефонной связи в сумме 3224 (три тысячи двести двадцать четыре) рубля 83 копейки и возмещение расходов по госпошлине в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Ф. Кириченко
