Решение от 31 октября 2014 года №А02-1903/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск                                                                          Дело № А02-1903/2014
 
    31 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М. рассмотрел без вызова представителей сторон в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, 191002, город Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) в лице Горно-Алтайского филиала (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 51/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская сервисная компания» (ОГРН 1130411003788, ИНН 0411165739, ул. Красноармейская, 58, кв. 1, г. Горно-Алтайск, 649006)
 
    о взыскании 5163 рублей 43 копеек.
 
Суд установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала (далее – ОАО «Ростелеком», исполнитель) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская сервисная компания» (далее – ООО «ГАСК», заказчик) о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в сумме 5163 рублей 43 копеек.
 
    В исковом заявлении указано, что ответчик на основании заключенного между сторонами договора № 44_146 от 04.03.2014 пользовался услугами электросвязи, однако оплату с марта 2014 не производил. По состоянию на 01.07.2014 за ним числится задолженность в сумме 5163 рублей 43 копеек.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Исковое требование обосновано ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 17.09.2014 суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства, предложив ответчику в срок до 13.10.2014 представить отзыв на иск. Определение суда получено истцом 22.09.2014 года. Определение, направленное по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено почтой 27.09.2014 в связи с истечением срока, поэтому в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. Кроме этого, ответчик 06.10.2014 дополнительно извещен телефонограммой. Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке стороны не заявили.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» и ООО «ГАСК»был заключен договор об оказании услуг связи № 44_146 от 04.03.2014, в рамках которого ОАО «Ростелеком» приняло на себя обязательства по возмездному оказанию ответчику услуг электросвязи и предоставлению доступа к сети Интернет и услуг связи по передаче данных, а ООО «ГАСК» обязалось оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные договором.
 
    В силу положений статей 779 и 781  Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, между сторонами по делу существовали правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 07.07.2003 «О связи».
 
    Во исполнение условий договора ОАО «Ростелеком» за период с марта по июнь 2014 (включительно) оказало ответчику услуги телефонной связи и интернета по абонентскому номеру 3884423666.
 
    Согласно детализации предоставленных услуг связи к лицевому счету № 44146 услуги оказаны на сумму 6461 руб. 43 коп., оплата ответчиком за услуги произведена только в сумме 1298 рублей.
 
    Статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик являлся получателем услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, доступа к сети Интернет и услуг связи по передаче данныхи обязан был оплачивать оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных в договоре.
 
    Пунктами 4, 5 договора предусмотрена кредитная система оплаты услуг связи, согласно которой ответчик принял на себя обязанность по оплате услуг связи в течение 20 дней с даты выставления счета абоненту по факту оказания услуг согласно выбранного ответчиком тарифного плана «02 хозрасчетный ч/з «РТК» (1 кат.)».
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты принятых услуг. Претензия от 09.06.2014 оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Суд, исходя из принципа состязательности и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает доказанным факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных статьями 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а иск в части взыскания стоимости оказанных услуг в сумме 5163 руб. 43 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская сервисная компания» (ОГРН 1130411003788, ИНН 0411165739, ул. Красноармейская, 58, кв. 1, г. Горно-Алтайск, 649006) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, 191002, город Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) в лице Горно-Алтайского филиала (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 51/1) стоимость услуг телефонной связи в сумме 5163 руб. 43 коп. и возмещение расходов по госпошлине в сумме 2000 рублей, всего: 7163 руб. 43 коп. (семь тысяч сто шестьдесят три рубля 43 копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       Е.М. Гуткович