Определение от 23 октября 2014 года №А02-1893/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А02-1893/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск                                                                          Дело № А02-1893/2014
 
    23 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, Россия, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42) к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (ОГРН 1020400754285, ИНН 0411063374, пр. Коммунистический, 9-1, г. Горно-Алтайск)
 
    о взыскании 19777 рублей.
 
Суд установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» (далее – ООО «НСГ Росэнерго») о взыскании в порядке суброгации 19777 руб.
 
    В исковом заявлении указано, что 12 ноября 2011 года в г. Рубцовск по ул. Октябрьская 102 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа, регистрационный номер Х333СМ22, под управлением Хотулевой Елены Васильевны и автомобиля марки ГАЗ, регистрационный номер М636НТ22 под управлением Лютикова Андрея Анатольевича.
 
    Указанное ДТП произошло из-за нарушения водителем Лютиковым А.А. требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю марки Киа были причинены механические повреждения.
 
    Автомобиль Киа, регистрационный номер Х333СМ22 был застрахован в страховой компании ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 1220007-2000852/10, в связи с чем, страховая компания, признав случай страховым, произвела страховую выплату в размере 41926 рублей.
 
    Гражданская ответственность водителя Лютикова А.А. застрахована в ООО «НСГ – Росэнерго» по страховому полису ВВВ № 0584529705.
 
    В связи с выплатой истцом страхового возмещения к нему в порядке суброгации перешло право требования возмещения убытков в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неполная оплата ответчиком понесенных убытков в сумме 19777 руб. с учетом износа поврежденных деталей, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Иск обоснован ссылками на статьи  931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 18.09.2014 суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства, предложив ответчику в срок до 13.10.2014 представить отзыв на иск.
 
    Определение суда получено сторонами 19 и 24 сентября 2014 года. Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке стороны не заявили.
 
    Ответчик в отзыве на иск указал на оплату 19777 рублей согласно выставленной истцом заявке № Z048006639226_1 и требованию № Т04800640288_1, что подтверждается платежным поручением № 55023 от 12.03.2013.
 
    22.10.2014 в суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство об отказе от искового требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому отказ истца от предъявленного требования принимается судом согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную при предъявлении иска по платежному поручению № 293781 от 19.08.2014 государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 106, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 1 статьи 151, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Производство по делу № А02-1893/2014 прекратить.
 
    2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, Россия, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42) справку на возврат из дохода федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   Е.М. Гуткович
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать