Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А02-1890/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Горно-Алтайск
29 октября 2014 года
Дело № А02-1890/2014
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального учреждения "Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска" (ОГРН 1020400748422, ИНН 0411008743, пр. Коммунистический, 18, г. Горно-Алтайск) к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитально-ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1090411003891, ИНН 0411146398, ул. Нагорная, 26, с. Майма) о взыскании 135188 рублей 83 копейки.
Без участия представителей сторон.
Суд установил:
15.09.2014 Муниципальное учреждение "Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска" обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитально-ремонтно-строительная компания" о взыскании задолженности по договору на аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности № 2423 от 16.10.2012 за период с 03.10.2012 по 30.06.2014 в сумме 108101 рубль 15 копеек, неустойки в размере 7908 рублей 34 копейки.
Определением суда от 17.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что почтовое уведомление, содержащее сведения о направленной ответчику по известному суду адресу копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, сделать вывод о наличие у ответчика возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, не представляется возможным. Иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе суд не располагает.
В связи с указанными обстоятельствами, определением от 30.09.2014 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В настоящее заседание представители сторон не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте предварительного судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, определил провести предварительное заседание в отсутствие представителей сторон на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
06.10.2014 в суд от истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 135188 рублей 83 копейки, из которых 124549 рублей 81 копейка – сумма основного долга по аренде за период с 03.10.2012 по 30.09.2014, 10639 рублей 02 копейки – неустойка за просрочку платежей.
Данное ходатайство принято судом к сведению и рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
29.10.2014 в суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому может быть принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении судебных расходах судом не разрешается.
Исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска Муниципального учреждения "Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска" (ОГРН 1020400748422, ИНН 0411008743, пр. Коммунистический, 18, г. Горно-Алтайск) к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитально-ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1090411003891, ИНН 0411146398, ул. Нагорная, 26, с. Майма) о взыскании 135188 рублей 83 копейки.
Производство по делу № А02-1890/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Судья Е.Ф. Кириченко
