Определение от 05 сентября 2014 года №А02-1890/2012

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления
 
    город Горно-Алтайск
 
    05 сентября 2014 года
 
Дело № А02-1890/2012
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметанниковой Ю.А., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Глазова М.С. о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных в связи с проведением процедуры банкротства в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление-55» (ИНН: 2224093710, ОГРН: 1052202202227; 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Северная, 12, оф. 5),  в общей сумме 295856 руб. 72 коп.,
 
    лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление-55» (далее – ООО «СМУ-55», общество, должник) введена процедура наблюдения.
 
    Определением от 10.06.2013 в отношении ООО «СМУ-55» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Определением от 10.09.2013 внешним управляющим общества назначен Глазов М.С.
 
    Определением суда от 09.01.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами, производство по делу № А02-1890/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ-55» прекращено.
 
    Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2014 определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.01.2014 по делу № А02-1890/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
 
    Определением от 09.07.2014 суд возобновил производство по делу № А02-1890/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ-55» на стадии внешнего управления. Определением суда от 26.08.2014 внешним управляющим ООО «СМУ-55» утвержден Глазов М.С.
 
    29.07.2014  в суд поступило заявление арбитражного управляющего Глазова М.С. о взыскании  с ООО «СМУ-55» вознаграждения в размере 283064 руб. 52 коп. и расходов, фактически понесенных им при исполнении обязанностей внешнего управляющего должника, в сумме 12792 руб. 20 коп., а всего 295856 руб. 72 коп.
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве, возражений на заявление арбитражного управляющего не представили.
 
    Арбитражный управляющий Глазов М.С. заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    В настоящее судебное заседание  лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве,   не явились, хотя о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом,  в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Руководствуясь статьями 123, 156, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
 
    Суд оценил заявление арбитражного управляющего Глазова М.С.  и считает его не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Из материалов дела следует, что в ООО «СМУ-55» с 10.06.2013 введено внешнее управление. Определением от 09.07.2014 производство по делу №А02-1890/2012 возобновлено на стадии внешнего управления.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.
 
    В абзаце 7 пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве указано, что с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 95 мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц, удовлетворяются в первую очередь.
 
    Системный анализ вышеназванных норм позволяет сделать вывод о том, что на стадии внешнего управления текущие платежи, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему погашаются самим внешним управляющим в порядке статьи 134 Закона о банкротстве за счет денежных средств, поступающих в результате реализации плана внешнего управления.
 
    Процедура внешнего управления в ООО «СМУ-55» возобновлена судом и не закончена до настоящего времени. Определением от 26.08.2014 Глазов М.С. вновь утвержден внешним управляющим ООО «СМУ-55», следовательно, на него возложена обязанность, предусмотренная статьей 99 Закона о банкротстве, в том числе по осуществлению мероприятий по погашению текущих платежей должника.
 
    Заявленные Глазовым М.С. требования относятся к текущим платежам, поэтому для их погашения в процедуре внешнего управления не требуется определение суда о взыскании этих сумм с ООО «СМУ-55» в принудительном порядке. Расходы внешнего управления (в том числе вознаграждение внешнего управляющего) подлежат погашению им самим за счет денежных средств, которые будут поступать от реализации плана внешнего управления после его разработки и утверждения.
 
    При таких обстоятельствах заявление арбитражного управляющего Глазова М.С.   о взыскании вознаграждения и расходов за неоконченную процедуру внешнего управления в сумме 295856 руб. 72 коп. с ООО «СМУ-55» удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 59, 60  Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Отказать арбитражному управляющему Глазову Михаилу Станиславовичу в удовлетворении заявления  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление-55» (ИНН: 2224093710, ОГРН: 1052202202227; 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Северная, 12, оф. 5) вознаграждения и расходов, понесенных  в ходе процедуры банкротства должника,  в общей сумме 295856 руб. 72 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
    Л.А.Кулакова