Определение от 17 октября 2014 года №А02-1876/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск
 
    17 октября 2014 года
 
Дело № А02-1876/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Терещенко Галины Петровны (с. Майма) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Алтай (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340, пр. Коммунистический, 83/2, г. Горно-Алтайск), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (ОГРН  1040400770486, ИНН 0411119757, место нахождения: г. Горно-Алтайск, ул. Строителей, 8), Администрации Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (ОГРН 1050400677040, ИНН 0408011009, ул. Ленина, 10, с. Майма, Майминский район), Администрации Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (ОГРН 1050400677040, ИНН 0408011009, ул. Ленина, 10, с. Майма, Майминский район) и Правительства Республики Алтай (ОГРН 1020400757080, ИНН 0411007524, ул. Чаптынова, 24, г.Горно-Алтайск), об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
 
    при участии:
 
    от истца – Терещенко Г.П.;
 
    от ответчика – Елина С.В., представителя (доверенность в деле);
 
    от третьих лиц – не явились, уведомлены,
 
 
установил:
 
    11 сентября 2014 Терещенко Галина Петровна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Алтай (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра», ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 04:01:010205:109, местоположение: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 10 А, площадью 1285 кв. м. в размере его рыночной стоимости.
 
    Обращение в суд мотивировано несогласием истца с установленной кадастровой стоимостью земельного участка ввиду ее значительного превышения рыночной стоимости, что влечет уплату чрезмерно высокого земельного налога.
 
    В судебное заседание третьи лица явку своих представителей не направили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 АПК РФ).
 
    Возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости предусмотрена Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
 
    В силу части 1 статьи 24.19 указанного Федерального закона в редакции от 30.11.2011 результаты определения кадастровой стоимости могли быть оспорены физическими и юридическими лицами в арбитражном суде.
 
    Федеральным законом от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (далее – Федеральный закон от 04.06.2014 № 143-ФЗ) в статью 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» были внесены изменения, направленные на исключение дел по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости из компетенции арбитражных судов посредством замены слов «арбитражными судами» словом «судами». Указанный закон вступил в законную силу 06.08.2014.
 
    Судом установлено, что исковое заявление Терещенко Г.П. является заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости и поступило в арбитражный суд 11.09.2014, то есть, после вступления в законную силу Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ, исключившего из подведомственности арбитражных судов рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости.
 
    Таким образом, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поэтому суд прекращает производство по делу  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии со статьями 104, 151 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина  подлежит  возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Терещенко Галине Петровнеиз доходов федерального бюджета 4000 руб., уплаченные по квитанции от 11.09.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
 
    Судья                                                                                                       О.Л. Новикова