Определение от 08 августа 2014 года №А02-1865/2012

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А02-1865/2012
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
    город Горно-Алтайск
 
    08 августа 2014 года
 
Дело № А02-1865/2012
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А. Н., в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения от 15.04.2013 № 7, при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Мекечиновой Ч.И., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН: 0408010870, ОГРН: 1050400676370; 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 80) ходатайство конкурсного управляющего Муканова В.И.  об истребовании доказательств,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ООО «Коммунальщик», общество) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Муканов В.И.
 
    05.08.2014 конкурсный управляющий Муканов В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Инспекции Гостехнадзора по Республике Алтай сведений о регистрации самоходных машин и других видов техники в связи с постановкой на учет на ООО Леспромхоз «Паспаульский» за период с 15.09.2009 по текущую дату.
 
    Заявление конкурсного управляющего мотивировано тем, что указанная информация необходима для рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, в том числе по совершению недобросовестных действий по сделке по поставке техники  в ООО Леспромхоз «Паспаульский». Письмом от 22.07.2014 Инспекция Гостехнадзора по Республике Алтай отказала в предоставлении испрашиваемой информации, что препятствует исполнению обязанностей конкурсного управляющего согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исследовав материалы дела, изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    На основании абзацев 7, 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов  местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления предоставляют в арбитражным управляющим сведения в течении семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
 
    Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Судом установлено, что Инспекция Гостехнадзора по Республике Алтай отказала конкурсному управляющему Муканову В.И. в предоставлении сведений, необходимых для формирования конкурсной массы должника, что затрудняет исполнение им обязанностей арбитражного управляющего.
 
    При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения арбитражным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, а также в целях своевременного рассмотрения дела о банкротстве, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое заявление.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Истребовать у Инспекции Республики Алтай по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники сведения  о регистрации самоходных машин и других видов техники в связи с постановкой на учет на  общество с ограниченной ответственностью Леспромхоз «Паспаульский» (ИНН: 0409910217, ОГРН: 1060407005702, 649190, Республика Алтай, Чойский район, с. Паспаул, ул. Лесная, 64) за период с 15.09.2009 по текущую дату.
 
    Направить данные сведения в адрес конкурсного управляющего Муканова Владимира Ивановича: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 39/12, оф. 202.
 
    Установить срок для предоставления указанных документов – в течение семи дней с момента получения  Инспекцией Республики Алтай по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники настоящего определения.
 
    Предупредить Инспекцию Республики Алтай по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности предоставления истребуемых судом доказательств по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо при неизвещении суда о невозможности предоставления доказательств вообще или в установленный судом срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья
 
    А.Н.Соколова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать