Определение от 13 октября 2014 года №А02-1859/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований обоснованными и введении наблюдения
 
    город Горно-Алтайск
 
    13 октября 2014 года
 
Дело № А02-1859/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметанниковой Ю.А., рассмотрев заявление Самтаева Ивана Адучиновича (ул. Садовая, д. 2, с. Элекмонар, Чемальский район, Республика Алтай) о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛТЫН-ТУУ» (ИНН: 0411149529, ОГРН: 1100411001240; урочище «Лыва», с. Усть-Кан, Республика Алтай, 649450)  несостоятельным (банкротом),
 
    При участии представителей:
 
    заявителя – Галацана О.В., по доверенности от 10.10.2014;
 
    должника – Чупиной Л.Н., по доверенности от 10.10.2014 (в деле),
 
    установил:
 
    Самтаев И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЛТЫН-ТУУ» (далее – ООО «АЛТЫН-ТУУ», общество, должник).
 
    Заявление обосновано неисполнением ООО «АЛТЫН-ТУУ» вступившего в законную силу  решения Третейского суда в Сибирском федеральном округе от 20.06.2014 по делу №ТС-2014/06-01, на основании которого Октябрьским районным судом г. Барнаула выдан исполнительный лист серии ВС №048711855 от 27.08.2014 по делу № 13-492/2014 о взыскании в солидарном порядке с Артушева А.Н., ООО «АЛТЫН-ТУУ», ООО «Ай-Пек» в пользу Самтаева И.А. суммы основного долга по договору займа № 1 от 10.01.2014 в размере 10000000 руб., процентов за пользование  займом в размере 571232 руб. 88 коп., штрафа за несвоевременное исполнение обязательства в сумме 2500000 руб., расходов по уплате третейского сбора  в сумме 80000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. Всего: 13152732 руб. 88 коп.
 
    В связи с наличием у ООО «АЛТЫН–ТУУ» непогашенной задолженности, заявитель просил возбудить в отношении него дело о банкротстве, ввести процедуру наблюдения.
 
    Должник в отзыве на заявление признал наличие задолженности перед кредитором в заявленном размере и указал на тяжелое финансовое положение общества, отсутствие денежных средств и иного имущества, просил отложить введение процедуры банкротства на один год.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование и просил ввести в отношении ООО «АЛТЫН-ТУУ» процедуру наблюдения, так как общество обладает внешними признаками несостоятельности (банкротства).
 
    Представитель должника в заседании признал наличие кредиторской задолженности и указал на отсутствие возможности для ее погашения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Самтаева И.А. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Положения пункта 2 статьи 39 и пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве прямо предусматривают обязанность конкурсного кредитора не только указывать в тексте заявления о вступивших в законную силу решениях суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; приводить доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы), но и непосредственно в подтверждение тому прилагать к этому заявлению доказательства оснований возникновения задолженности, то есть первичные документы, а также вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    Как видно из материалов дела, за ООО «АЛТЫН-ТУУ» числится просроченная свыше 3-х месяцев задолженность перед Самтаевым И.А. в общей сумме 13152732 руб. 88 коп. Данная задолженность установлена вступившим в законную силу решением Третейского суда в Сибирском Федеральном округе от 20.06.2014 по делу № ТС-2014/06-01, на основании которого Октябрьским районным судом г. Барнаула выдан исполнительный лист серии ВС №048711855 от 27.08.2014 по делу №13-492/2014.
 
    В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что у сторон отсутствуют разногласия по возникновению и сумме обязательства. Решение третейского суда вступило в законную силу и подлежит исполнению. Должник не представил доказательств того, что обязательства по договору займа № 1 от 10.01.2014, решение третейского суда исполнено им, Артушевым А.Н. или ООО «Ай-Пек».
 
    С учетом изложенного, в соответствии со статьями 16, 71 Закона о банкротстве  требование Самтаева И.А.  в общей 13152732 руб. 88 коп. является обоснованным.
 
    Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о наличии у должника совокупности условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве – непогашенная перед Самтаевым И.А. задолженность в сумме, превышающей 100000 рублей и непогашение данной задолженности свыше трех месяцев.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ООО «АЛТЫН-ТУУ» внешних признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве,  и считает необходимым для принятия мер по сохранности имущества должника, анализа финансового состояния общества, инвентаризации его имущества и проведения первого собрания кредиторов ввести в отношении  общества процедуру наблюдения.
 
    Материалами дела подтверждается  наличие у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, а именно: зарегистрированного за должником недвижимого имущества – здания убойного пункта и земельных участков, расположенных в с. Усть-Кан.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности поступления в будущем  денежных средств на покрытие расходов на проведение  процедуры банкротства ООО «АЛТЫН-ТУУ».
 
    В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учётом положений пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Некоммерческим партнерством «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в суд  представлены сведения о том, что заявленная Самтаевым И.А. кандидатура арбитражного управляющего Лучинина Олега Геннадьевича, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  3,6, 20, 20.2, 20.3, 45, 48, 65-65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Признать обоснованным требование Самтаева Ивана Адучиновича (ул. Садовая, д. 2, с. Элекмонар, Чемальский район, Республика Алтай) в сумме 13152732 руб. 88 коп (тринадцать миллионов сто пятьдесят две тысячи семьсот тридцать два рубля 88 копеек).
 
    Включить требование Самтаева Ивана Адучиновича (ул. Садовая, д. 2, с. Элекмонар, Чемальский район, Республика Алтай)  в сумме 13152732 руб. 88 коп в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «АЛТЫН-ТУУ» (ИНН: 0411149529, ОГРН: 1100411001240; урочище «Лыва», с. Усть-Кан, Республика Алтай, 649450). Требование по штрафу в сумме 2500000 руб.  учитывать отдельно.
 
    Ввести в обществе с ограниченной ответственностью «АЛТЫН-ТУУ» (ИНН: 0411149529, ОГРН: 1100411001240; урочище «Лыва», с. Усть-Кан, Республика Алтай, 649450)  процедуру наблюдения.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АЛТЫН-ТУУ» (ИНН: 0411149529, ОГРН: 1100411001240; урочище «Лыва», с. Усть-Кан, Республика Алтай, 649450)  Лучинина Олега Геннадьевича , члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 380400977150, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 13811, адрес для корреспонденции: 656045, Алтайский край, г. Барнаул, Змеиногорский тракт, д. 71-А, корп. 4, кв. 16).
 
    Установить Лучинину Олегу Геннадьевичу  вознаграждение в сумме 30000 руб. (тридцать тысяч рублей) в месяц за счет имущества должника.
 
    Обязать временного управляющего незамедлительно направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения в отношении должника.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).
 
    Обязать временного управляющего в срок не позднее 09 февраля 2015 года представить суду документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве в 09 час. 00 мин. 13 февраля 2015 годав помещении Арбитражного суда Республики Алтай по адресу: г.Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал. 211Б.
 
    Определение о введении наблюдения направить в Усть-Канский районный суд,  Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, а также в уполномоченный орган - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, в регулирующий орган – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
 
    Обязать временного управляющего направить копии определений о введении наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «АЛТЫН-ТУУ» в банки и иные кредитные организации, с которыми у должника заключен  договор банковского счета.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
    Обжалование  не приостанавливает исполнение настоящего определения.
 
 
    Судья
 
    Л.А.Кулакова