Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А02-1824/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Горно-Алтайск Дело № А02-1824/2014
21 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шокшланова Эркемена Андреевича (ОГРН 307040408800018, ИНН 040300147842, с. Усть-Кан) к Администрации муниципального образования "Усть-Канский район" (ОГРН 1030400557296, ИНН 0403004618, ул. Первомайская, 2, с. Усть-Кан, Усть-Канский район) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (ОГРН 1040400770486, ИНН 0411119757, ул. Строителей, 8, г. Горно-Алтайск), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Алтай (г. Горно-Алтайск, ул. Набережная, д. 1), Министерства лесного хозяйства Республики Алтай (г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 12)
о признании права общей совместной собственности на земельный участок.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, уведомлены.
Суд установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шокшланов Эркемен Андреевич обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Усть-Канский район" о признании права общей совместной собственности главы крестьянского хозяйства Шокшланова Эркемена Андреевича и членов хозяйства Мочева Айабаса Васильевича и Мочевой Александры Белендиновны на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 04:07:000000:160 общей площадью 396005 + 5464 кв.м. с местонахождением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК «Экинур», урочище «Эмегень».
В исковом заявлении указано, что Постановлением Администрации Усть-Канского района № 32 от 17.05.1995 Шокшланову Андрею Белендиновичу для организации крестьянского хозяйства овцеводческого направления из земель колхоза «Экинур» в счет его земельной доли и земельных долей Мочева Василия Кыпчаковича, Мочева Айабаса Васильевича был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью 39 га, из них сельхозугодий 39 га, в том числе пашни – 15 га, пастбища – 24 га.
В связи со смертью Шокшланова Андрея Белендиновича, Мочева Василия Кыпчаковича протоколом общего собрания от 14.02.2007 главой крестьянского хозяйства утвержден сын Шокшланова Андрея Белендиновича - Шокшланов Эркемен Андреевич, в члены крестьянского хозяйства вошла супруга Мочева Василия Кыпчаковича – Мочева Александра Белендиновна.
На испрашиваемый в собственность земельный участок выдано свидетельство №144 от 17.05.1995, земельному участку присвоен кадастровый номер 04:07:000000:160.
Границы испрашиваемого в собственность земельного участка согласованы со смежными землепользователями.
Запись в ЕГРИП о главе хозяйства внесена 29.03.2007 за ОГРН 307040408800018.
В связи с тем, что земельный участок был предоставлен не в собственность, а в пожизненное наследуемое владение, истец лишен возможности зарегистрировать право в установленном законом порядке. Иск обоснован ссылками на статьи 12, 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 59 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 6 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».
Определением от 08.09.2014 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (далее – Управление Росреестра по РА), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Алтай (далее – ТУ Росимущества по РА), Министерство лесного хозяйства Республики Алтай (далее – Минлесхоз РА)
Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.
ТУ Росимущества по РА в письменном мнении по существу спора указало, что в случае отсутствия нарушения имущественных прав Российской Федерации против удовлетворения исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело без его участия.
Минлесхоз РА в письменном мнении по существу спора указал на отсутствие на испрашиваемом в собственность земельном участке лесных участков в составе земель лесного фонда.
Управление Росреестра по РА письменное мнение по существу спора не представило.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.
Неявка представителей лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению дела в данном судебном заседании согласно частям 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут быть участниками споров, рассматриваемых арбитражным судом, только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (части 2, 4 статьи 27, статья 33 названного Кодекса).
Судом установлено, что Шокшланов Эркемен Андреевич 27.03.2014 прекратил деятельность в качестве предпринимателя, предусмотренную статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается сведениями с официального сайта налоговой службы.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 04.09.2014, т.е. после того, как утратил статус индивидуального предпринимателя.
Поскольку иск предъявлен лицом, не имеющим на момент обращения с настоящим иском, статуса индивидуального предпринимателя, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по квитанции от 03.09.2014 в размере 4000 руб.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу №А02-1824/2014 прекратить за не подведомственностью спора арбитражному суду.
Выдать Шокшланову Эркемену Андреевичу (с. Усть-Кан) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья Е.М. Гуткович
