Решение от 20 октября 2014 года №А02-1822/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    20 октября 2014 года
 
Дело № А02-1822/14
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Алтай" (ОГРН 1050400746901, ИНН 0411121178, пр.Коммунистический, 173, г.Горно-Алтайск) к Индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Акулову Василию Устиновичу (ОГРНИП 304040436000016, ИНН 041102465588, с. Оро, Усть-Канский район) о взыскании 1804 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Алтай" (далее – Центр гигиены и эпидемиологии в РА, истец) обратилось в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Акулову Василию Устиновичу (далее – ИП Акулов, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1700 руб. 38 коп. задолженности по договору от 15.01.2014 № 39/14, 104 руб. 26 коп. пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 30.08.2014 до дня исполнения денежного обязательства в размере учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых.
 
    В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по проведению исследований, испытаний и иных видов оценок, оказанных истцом в рамках договора от 15.01.2014 № 39/14. Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением от 05.09.2014 суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),   принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Сроки для представления дополнительных доказательств, возражений, пояснений  и отзыва на исковое заявление были указаны судом в  определении, направленном  сторонам.
 
    Ответчик отзыв на иск,  возражения и пояснения не представил.
 
    Учитывая  обстоятельства надлежащего  извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд приходит к выводу, что для него наступили  последствия в результате  несовершения процессуальных действий (статья  9 АПК РФ).
 
    Не установив препятствий   для рассмотрения   дела по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства,  после  истечения  сроков, установленных судом,  исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы  дела,  суд   пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований с учетом состоявшегося   уточнения.
 
    Из обстоятельств дела следует, что 15 января 2014 между Центром гигиены и эпидемиологии в РА и ИП Акуловым был подписан договор № 39/14, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить для ответчика услуги по проведению исследований, испытаний и иных видов оценок согласно утвержденной программе производственного контроля, а ответчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в полном объеме в течение 5 дней после получения акта приема-передачи.
 
    В силу пункта 7.1 договора срок его действия с момента регистрации по 31.12.2014.
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за оказанные в рамках указанного договора услуги в сумме 1700 руб. 38 коп., истец обратился в суд.
 
    В обоснование факта оказания услуг по договору от 15.01.2014 № 39/14 на заявленную сумму истец представил счет по санитарно-микробиологическому исследованию пищевых продуктов, определению в них дрожжей, плесени, листерий с отметкой о его получении ответчиком 15.01.2014, неоплата которого послужила основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии с частью 3. 1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    По рассматриваемому иску ответчик  обстоятельства  оказания услуг и  наличие задолженности не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ   позволяет сделать вывод о признании указанных   обстоятельств.
 
    В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об оплате долга, 1700 руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.
 
    Просрочка исполнения денежного обязательства влечет удовлетворение требования истца о  применении   меры гражданской правовой ответственности в виде взыскания пени, начисленной на сумму просроченной задолженности за период с 21.01.2014 по 29.08.2014 из расчета 1/300 банковской ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки на основании пункта 6.4 договора от 15.01.2014 № 39/14.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по договору от 15.01.2014 № 39/14 материалами дела подтвержден.
 
    Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для признания расчета необоснованным  или  для  освобождения ответчика от уплаты пени у суда не имеется.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.08.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 1700 руб. 38 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, суд также считает подлежащим удовлетворению.
 
    Возможность начисления процентов по день фактического исполнения денежного обязательства предусмотрена законом (статья 395 ГК РФ).
 
    Обращаясь с требованием о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, истец указал денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты подлежат уплате, размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    Следуя руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в решении суд указывает исходные данные, необходимые для начисления процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются   арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Акулова Василия Устиновича в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Алтай" 1700 руб. 38 коп. основного долга, 104 руб. 26 коп. пени, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Акулова Василия Устиновича в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Алтай" проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2014 по день  уплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых,  начисленные на сумму основного долга – 1700 руб. 38 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                       О.Л. Новикова