Решение от 14 августа 2014 года №А02-182/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    14 августа 2014 года
 
Дело № А02-182/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Система" (ОГРН 1042202169206, ИНН 2224087107, проезд  Южный, 51, г. Барнаул) к Администрации Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (ОГРН 1050400677040, ИНН 0408011009, ул. Ленина, 10, с. Майма, Майминский район) и Муниципальному унитарному предприятию «Майма» (ОГРН 1020400664514, ИНН 0408005534, Республики Алтай, село Майма, ул.Ленина, 10) о взыскании 208024 рублей,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчиков: от Администрации – Рогова Г.В., по доверенности от 27.09.2013, сроком на 11 месяцев; от МУП «Майма» - не явился, извещен,
 
установил:
 
    07.02.2014 общества с ограниченной ответственностью "Строй-Система" (далее – ООО «Строй-Система») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Администрации Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (далее – Администрация МО «Майминское сельское поселение») о взыскании 208084 рублей в применение ответственности за неисполнение договорных обязательств.
 
    Основанием иска указаны обстоятельства заключения ООО «Строй-Система» 07.06.2010г. 4 договоров подряда с МУП «Майма» на ремонт и благоустройство центральной площади села Майма, исполнение истцом как подрядчиком всех принятых на себя обязательств и частичного расчета заказчика – МУП «Майма». Из искового заявления следует, что на 31.12.2012 МУП «Майма» имело задолженность перед ООО «Строй-Система» по всем договорам подряда от 07.06.2010 в сумме 1008225 рублей 56 копеек.
 
    По договору передачи долга от 05.04.2013 вышеуказанный долг по договорам благоустройства центральной части села Майма с согласия ООО «Строй-Система» была передана Администрация МО «Майминское сельское поселение» с обязательством расчетов до 30.04.2013. Расчеты не состоялись в указанный срок. Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.10.2013 (дело №А02-1361/2013) по иску ООО «Строй-Система» с казны МО «Майминское сельское поселение» было взыскано 1008225 рублей в уплату задолженности.
 
    Решение суда до настоящего времени не исполнено.
 
    Определением от 11.02.2014 суд принял настоящий  иск ООО «Строй-Система» к разрешению в порядке упрощенного производства.
 
    25.02.2014 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 07.03.2014 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.
 
    Предварительное судебное заседание состоялось без участия представителей сторон, с учетом их надлежащей уведомленности. Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по письменному заявлению истца суд принял к разрешению увеличение размера требований до 246669 рублей, в том числе 166494 рублей - договорная пеня, за период с 30.04.2013 по 17.04.2014 заявлены ко взысканию проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 80175 рублей.
 
    В судебном заседании по первой инстанции суд, руководствуясь статьей 46 АПК РФ с согласия истца привлек к участию в деле соответчиком  МУП «Майма».
 
    Ответчик - Администрация МО «Майминское сельское поселение» исковых требований не признавал, указывая на принятие по договору от 05.04.2013г. только основной части долга.
 
    Судебное заседание откладывалось для обеспечения процессуальных прав соответчика, предусмотренных статьей 41 АПК РФ.
 
    К судебному заседанию, назначенному на 02.06.2014, истец отправил уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым он просил удовлетворить требование за счет Администрации МО «Майминское сельское поселение» и увеличил цену иска до 257297 рублей 26 копеек в связи с увеличением срока просрочки долга.
 
    В окончательное судебное заседание не явились представитель истца, соответчика- МУП «Майма». Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд не усмотрел в их неявке препятствий к разрешению спора по существу.
 
    Представитель ответчика - Администрации МО «Майминское сельское поселение» иска не признавала, ссылаясь принятие только основного долга в сумме 1008225 рублей.
 
    В ответ на вопросы суда представитель ответчика пояснила, что отдельного и самостоятельного договора на выполнение Общестроительных работ по благоустройству центральной части села Майма МУП «Майма» с ООО «Строй-Система» не заключало.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ «Обстоятельтсва, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».
 
    Соответственно, по настоящему делу имеют преюдициальное значение обстоятельства, установленные решением суда по делу №А02-1361/2013 от 24.10.2013, в котором участвовали ООО «Строй-Система», Администрация МО «Майминское сельское поселение», МУП «Майма».
 
    Из указанного решения следует:
 
    07 июня 2010 между МУП «Майма» (заказчик) и ООО «Строй-Система» был подписан договор № 2, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить в рамках мероприятий, связанных с празднованием 200-летия с. Маймы в соответствии с проектно-сметной документацией работы на объекте: ремонт благоустройства площади Республика Алтай, с. Майма, ул.Ленина – по устройству сцены, а заказчик обязался принять  результат работы и оплатить за него 1522810 рублей на условиях договора.
 
    Аналогичные договоры 07 июня 2010 были подписаны между сторонами на выполнение работ по ремонту благоустройства площади стоимостью 12403785 руб. (договор подряда № 3), на выполнение работ по устройству фонтана на площади стоимостью 2548034 руб. 18 коп. (договор подряда № 5) и на выполнение работ по ремонту фасада здания администрации сельского поселения стоимостью 1638758 руб. 04 коп. (договор подряда № 6).  
 
    В подтверждения факта выполнения указанных в договорах работ истец представил подписанные заказчиком акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), согласно которым общая стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по договорам от 07.06.2010 №№ 2, 3, 5, 6 составила 18113132 руб. 16 коп.
 
    В нарушение  принятых на себя обязательств по   оплате выполненных  работ из-за недостаточности финансирования  МУП «Майма»   муниципальным образованием «Майминское сельское поселение» их оплата в полном объеме не произведена, 1008225 руб. 56 коп. остались не оплаченными.
 
    Порядок расчетов и размер  задолженности  подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами договоров подряда.
 
    05.04.2013 между Администрацией МО «Майминское сельское поселение» и МУП «Майма» был подписан договор перевода долга, по условиям которого Майминская сельская администрация приняла на себя обязательства по договору на выполнение общестроительных работ по благоустройству центральной части с. Майма, заключенного между МУП «Майма» и ООО «Строй-Система» в части суммы основного долга в размере 1008225 руб. 56 коп.  Письменное согласие ООО «Строй-Система» на перевод долга получено.
 
    Пунктом 1 договоров о переводе долга было предусмотрено, что срок оплаты долга новым должником – до 30.04.2013.
 
    Расчетов в указанный срок не состоялось, что явилось основанием обращения ООО «Строй-Система» в суд с иском о взыскании  с нового должника долга.
 
    Суд признал договор перевода долга соответствующим статье 391 ГК РФ и удовлетворил требования ООО «Строй-Система» и взыскала с казны МО «Майминское сельское поселение» 1008225 рублей в исполнение  договорных обязательств.
 
    По настоящему делу ответчик других доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах не представил.
 
    По всем договорам подряда, подписанным 07.06.2010 ООО «Строй-Система» и МУП «Майма» следовало условие окончательного расчета в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (пункты 2.3 и 2.4 договоров № 2, 3, 5, 6).
 
    В случае нарушения данных обязательств Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки (п. 7.1, 7.2 договоров №№ 2, 3, 5, 6)
 
    Из представленного суду акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 следует, что на 30.09.2010 задолженность МУП «Майма» перед ООО «Строй-Система» составила 3613131 рублей 60 копеек. Соответственно условиям договоров расчет должен был состояться не позднее 14.10.2010 года.
 
    МУП «Майма» 21, 22 октября 2010 перечислило ООО «Строй-Система» 904906 рублей 60 копеек. На оставшуюся сумму долга 2708225 рублей ООО «Строй-Система» начисляет к уплате договорную неустойку с 22.10.2010 до 09.02.2011 года в сумме 28997 рублей.
 
    С учетом состоявшегося 09.02.2011 в расчеты по договорам платежа в размере 200000 рублей, ООО «Строй-Система» начисляет пеню на оставшуюся сумму долга в 2508225 рублей с 10.02.2011 до 09.09.2011 в сумме 51957 рублей.
 
    С учетом платежа в счет расчетов состоявшегося 09.09.2011 в сумме 500000 рублей, ООО «Строй-Система» начисляет к уплате договорную пеню за период 10.09.2011 по 28.12.2011 в сумме долга 2008225 рублей в размере - 21708 рублей.
 
    С учетом платежа в 1000000 рублей, состоявшегося 28.12.2011 ООО «Строй-Система» начисляет к уплате договорную пеню за период с 29.12.2011 в сумме долга 1008225 рублей - до 29.10.2013 в сумме 63832 рублей. С 30.04.2013г. до 02.06 2014г. к уплате исчисленна законная неустойка по. Ст.395 ГК РФ в сумме90803 руб.26 коп.
 
    Итого начислено к уплате 257297 рублей в порядке привлечения должника к ответственности за нарушение договорных обязательств.
 
    Делая вывод о законности и обоснованности данных требований истца, заявленных к Администрации МО «Майминское сельское поселение», суд исходит из нижеследующего:
 
    Суд считает установленным просрочку исполнения расчетов заказчика по договорам №№ 2, 3, 5, 6 от 07.06.2010г., заключенным ООО «Строй-Система» и МУП «Майма».
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соответственно указанному положению закона по договорам №№ 2, 3, 5, 6 от 07.06.201 заказчик просрочив обязательства по своевременному и полному расчету за принятые работы, должен уплатить подрядчику по его требованию договорную или законную неустойку.
 
    Проверив расчеты истца по начисленной неустойке в виде договорной пени и законной неустойки, суд считает правильным  начисление договорной пени до 04.04.2013 года в сумме 149021 рублей, законной неустойки с 30.04.2013 по 02.06.2014.
 
    С учетом статуса ответчика Администрации МО «Майминское сельское поселение» подлежала применению законная неустойка, предусмотренная пунктом 9 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» ( № 94-ФЗ), действовавших в указанный период.
 
    Заявленная ко взысканию сумма договорной пени меньше, чем могла быть заявлена с применением законной неустойки за период просрочки до 04.04.2013.
 
    По расчету суда с применением неустойки в размере1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – ООО «Строй-Система» имеет право взыскания 108963 рублей 93 копеек за период с 30.04.2013 по 02.06.2014 – 393 дней просрочки.
 
    Таким образом за весь период просрочки расчетов до 02.06.2014 ООО «Строй-Система» имеет право на взыскание 257984 рублей 93 копеек в уплату неустойки.
 
    Истец ограничил требования суммой 257297 рублей 26 копеек.
 
    Признавая право истцам по статье 49 АПК РФ самому определять пределы ответственности должника и цену иска, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 257984 рублей 93 копеек.
 
    Делая данный вывод, суд учитывает и то, что ответчиками не оспорен период начисленной неустойки, размер заявленной ко взысканию неустойки. Ответчик -  Администрация МО «Майминское сельское поселение» оспаривал иск, доказывая, что он не являлся надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
 
    Соглашаясь с доводами ответчика об удовлетворении иска за счет ответчика - Администрации МО «Майминское сельское поселение», суд руководствуется нижеследующим:
 
    Согласно статье 391 ГК РФ» Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.»  Исходя из смысла приведенной нормы, долг переходит к новому кредитору в полном объеме, включая обеспечивающую его неустойку. Иной объем долгов мог быть предусмотрен по договору применительно положений статьи 384 ГК РФ.
 
    По договору перевода долга от 05.04.2013 Администрация МО «Майминское сельское поселение» приняла на себя задолженность МУП «Майма» перед ООО «Строй-Система» по договорам №№ 2, 3, 5, 6 от 07.06.2010. Иного договора, а именно отдельного договора на выполнение Общестроительных работ по благоустройству центральной части села Майма ООО «Строй-Система» и МУП «Майма» не заключали, таковой договор между этими сторонами в период исследуемый судом  не действовал.
 
    Приняв на себя основную задолженность по этим договорам в сумме 1008225 рублей, соответственно содержанию закона Администрация МО «Майминское сельское поселение» приняла на себя весь объем обязанностей, сложившихся на момент передачи – уплату долга и неустойки за просрочку расчетов.
 
    Проявляя должную степень осмотрительности, разумности и заботливости, Администрация МО «Майминское сельское поселение» как новый должник мог оговорить в договоре (с согласия кредитора) то, что он не берет на себя ответственность за просрочку расчетов, образовавшуюся на момент перевода долга. В таком случае, данная задолженность оставалась бы за МУП «Майма». Уступив долг, МУП «Майма» не имеет никаких обязательств перед ООО «Строй-Система» по договорам №№ 2, 3, 5, 6 от 07.06.2010,о чем известно ответчику - Администрации МО «Майминское сельское поселение»).
 
    Требование заявленое к МУП «Майма» удовлетворению не подлежит.
 
    С удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик по иску должен возместить судебные расходы истца, состоявшиеся в связи с рассмотрением настоящего иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с Администрации Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (ОГРН 1050400677040, ИНН 0408011009, ул. Ленина, 10, с. Майма, Майминский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Система" (ОГРН 1042202169206, ИНН 2224087107, проезд  Южный, 51, г. Барнаул) 257297 рублей 26 копеек в применение ответственности за нарушение договорных обязательств, 7162 рублей в возмещение судебных расходов, всего – 264459 рублей 26 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Строй-Система" (ОГРН 1042202169206, ИНН 2224087107, проезд  Южный, 51, г. Барнаул) к Муниципальному унитарному предприятию «Майма» (ОГРН 1020400664514, ИНН 0408005534, Республики Алтай, село Майма, ул.Ленина, 10) отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева