Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А02-1807/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
05 ноября 2014 года
Дело № А02-1807/14
Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Якшимаевой Ф. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть" (ОГРН 1030400746903, ИНН 0411112247, ул. Бийская, 38 г. Горно-Алтайск) к Муниципальному общеобразовательное учреждение "Сейкинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1040400608060, ИНН 0409003924, ул.Школьная,37,с.Сейка, Чойский район) о взыскании 36527 рублей 39 копеек,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть" (далее – ООО «Алтайтранснефть», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Сейкинская средняя общеобразовательная школа" (далее – МОУ «Сейкинская СОШ», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 36527 рублей 39 копеек. В порядке возмещения судебных расходов истец просил взыскать 7500 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 23.01.2014 по 31.01.2014 года ответчику был передан товар - дизельное топливо зимнее в количестве 27879 литров на общую сумму 947886 рублей.
Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 09.09.2014 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением дела в упрощенном порядке. Одновременно с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны уведомлены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без вызова представителей сторон, после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи настоящей статьи.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из обстоятельств дела следует, что истцом в период с 23.01.2014 года по 31.01.2014 ответчику был передан товар дизельное топливо зимнее в количестве 27879 литров на общую сумму 947886 рублей. Ответчиком данный товар был принят в полном объеме без каких-либо замечаний, что подтверждается товарной накладной № 68 от 31.01.2014 на сумму 544748 рублей и товарной накладной № 46 от 23.01.2014 на сумму 403138 рублей.
Согласно материалам дела между сторонами сложились разовые сделки поставки продукции на общую сумму 947886 рублей заключенные в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Республики Алтай решением по делу №А02-496/2014 взыскал с МОУ "Сейкинская средняя общеобразовательная школа" в пользу ООО "Алтайтранснефть" задолженность в сумме 947886 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 9340 рублей 63 копейки за период с 01.02.2014г. по13.03.2014г Данное решение вступило в законную силу 23 мая 2014 года, однако его исполнение состоялось 26 августа 2014 года, в связи с чем истец обратился в суд с исследуемым иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2014 по 22.05.2014 в сумме 15205 руб. 67 коп. и с 23.05.2014 по 25.08.2014 в сумме 21321 руб. 72 коп.
На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно части 3. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По рассматриваемому иску ответчик обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и размер задолженности не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании ответчиком указанных обстоятельств, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд оценил требование истца о взыскании 36527 рублей39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просроченной задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 %, действующей на день предъявления иска в суд, за период с 14.03.2014 по 22.05.2014 и с 23.05.2014 по 25.08.2014 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает его обоснованным.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, поэтому истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования, размер которой не подлежит уменьшению в связи с отсутствием оснований.
Суд проверил расчет процентов и признает его правильным.
В соответствии платежным поручением № 588 от 27.08.2014 истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.
Кроме этого, истцом в просительной части иска заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В доказательство несения представительских расходов истец представил договор на оказание юридических услуг № 26/08-1 от 26.08.2014 и расходный кассовый ордер № 1119 от 26.08.2014 на сумму 7500 рублей.
Таким образом, представительские расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть" (ОГРН 1030400746903, ИНН 0411112247, ул. Бийская, 38 (а/я 306), г. Горно-Алтайск) к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Сейкинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1040400608060, ИНН 0409003924, ул.Школьная,37,с.Сейка, Чойский район) удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Сейкинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1040400608060, ИНН 0409003924, ул.Школьная,37,с.Сейка, Чойский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть" (ОГРН 1030400746903, ИНН 0411112247, ул. Бийская, 38 (а/я 306), г. Горно-Алтайск) проценты за пользование чужими денежными средствами размере 36527 рублей 39 копеек, 9500 рублей в возмещение судебных расходов, всего – 46027 рублей 39 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).
Судья Ф.Ю.Якшимаева
