Определение от 03 сентября 2014 года №А02-1800/2012

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    город Горно-Алтайск
 
    03 сентября 2014 года
 
Дело № А02-1800/2012
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску Тобосовой Э.А. о приостановлении исполнительного производства № 46710/14/01/04 от 22.07.2014 года, возбужденного в отношении Юрьевой Полины Михайловны,в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ступацкой Светланы Адамовны (ОГРНИП: 309041107800047, ИНН: 381401781401,  зарегистрированной по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д. 47, кв. 34),
 
установил:
 
    определением от 12.04.2013 года, оставленным без изменения постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2013 года, суд, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ступацкой С.А. (далее – предприниматель Ступацкая С.А.), признал недействительным договор купли-продажи от 28.06.2012 года трехкомнатной квартиры общей площадью 54,9 кв. м., расположенной по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр-т Коммунистический, д. 145, кв. 59.
 
    В качестве последствия признания недействительности договора от 28.06.2012 года, суд обязал Юрьеву П.М. передать в конкурную массу ИП Ступацкой С.А. трехкомнатную квартиру общей площадью 54, 9 кв. м, расположенную по адресу: г. Горно-Алтайск, пр-т Коммунистический, д. 145, кв. 59.
 
    На основании исполнительного листа АС № 006152085 от 23.0-9.2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 46710/14/01/04 от 22.07.2014.
 
    02.09.2014 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 46710/14/01/04 от 22.07.2014.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), соответственно, форма и содержание заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должно соответствовать нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос  о приостановлении исполнительного производства решается в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, (в данном случае взыскателю и должнику) копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статьи 125, часть 1 статьи 126, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125 и 126  настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, суд оставляет без движения заявление судебного пристава-исполнителя  и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    Руководствуясь  статьями 128, 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
определил:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску Тобосовой Э.А. без номера и даты, поступившее в суд  02.09.2014 года, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить выявленные судом недостатки и в срок до 03 октября 2014 года непосредственно в суд представить документы, достаточные для решения вопроса о принятии к производству оставленного без движения заявления.
 
    Кроме того, привести  правовое обоснование обращения  с настоящим заявлением с учетом определения суда от 02.09.2014 года об отказе в разъяснении положений исполнительного документа.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
    А.А. Борков