Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А02-1794/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
29 октября 2014 года
Дело № А02-1794/14
Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Якшимаевой Ф. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная, 122, г. Барнаул) к Открытому акционерному обществу "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1020400755539, ИНН 0411000310, ул. Строителей, 1, г. Горно-Алтайск) о взыскании 79844 руб. 29 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (далее – ОАО «Горно-Алтайский ЗЖБИ») о взыскании 50000 руб., из них: 40000 руб. часть задолженности за потребленную электрическую энергию, 10000 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня исполнения денежного обязательства с суммы долга 1838779 руб. 60 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» заключен договор энергоснабжения от 28.03.2011 № Ц 023. По условиям договора ОАО «Алтайэнергосбыт» обязалось осуществлять поставку ОАО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» электрической энергии, а также обеспечивать передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией, а ОАО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» обязалось принимать и оплачивать потребляемую энергию и оказанные услуги с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением от 05.09.2014, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Сроки для представления дополнительных доказательств, возражений, пояснений и отзыва на исковое заявление были указаны судом в определении, направленном сторонам.
20.10.2014 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014 по 25.09.2014 в сумме 79844 руб. 29 коп.
Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение иска к разрешению.
Ответчик отзыва на иск, возражений и пояснений не представил.
Учитывая обстоятельства надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд приходит к выводу, что для него наступили последствия в результате несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Не установив препятствий для рассмотрения дела по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, после истечения сроков, установленных судом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований с учетом состоявшегося уточнения.
Из обстоятельств дела следует, что 28.03.2011 между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» был подписан договор № Ц 023, в соответствии с которым ОАО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательство по поставке в точки поставки ОАО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» электрической энергии (мощности) в количестве, указанном в Приложении № 2 к договору, и в порядке, установленном договором, а ОАО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» приняло на себя обязательство надлежащим образом производить оплату потребляемой электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка, определенных договором.
Нарушение ответчиком условий договора по своевременной оплате потреблённой электрической энергии за период с января по июль 2014 явилось основанием для обращения ОАО «Алтайэнергосбыт» в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из условий договора (раздел 6) следует, что расчет за электрическую энергию производится по регулируемым ценам (тарифам) ежемесячно на основании сведений, предоставленных покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014 по 25.09.2014 составляет 79844 руб. 29 коп.
В обоснование заявленной задолженности истец представил счета-фактуры, акты оказанных услуг (от этих же дат), отражающие количество поставленной электроэнергии в спорный период и сумму задолженности, на которую взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами:
по счет-фактуре от 31.01.2014 сумма задолженности составила 613846 руб. 89 коп. + предыдущая задолженность 458450 руб. 01 коп. = 1072296 руб. 90 коп. - сумма для начисления процентов, количество дней просрочки – 27, сумма начисленных процентов – 6634 руб. 84 коп.;
по счет-фактуре от 28.02.2014 сумма задолженности составила 537128 руб. 90 коп. + предыдущая задолженность 882796 руб. 90 коп. = 1419925 руб. 80 коп. – сумма для начисления процентов, количество дней просрочки – 30, сумма начисленных процентов – 9761 руб. 99 коп.;
по счет-фактуре от 31.03.2014 сумма задолженности составила 507269 руб. 83 коп. + предыдущая задолженность 858925 руб. 80 коп. = 1366195 руб. 63 коп. – сумма для начисления процентов, количество дней просрочки – 29, сумма начисленных процентов – 9079 руб. 51 коп.;
по счет-фактуре от 30.04.2014 сумма задолженности составила 532537 руб. 84 коп. + предыдущая задолженность 968495 руб. 63 коп. = 1501033 руб. 47 коп. – сумма для начисления процентов, количество дней просрочки – 30, сумма начисленных процентов – 10319 руб. 61 коп.;
по счет-фактуре от 31.05.2014 сумма задолженности составила 467999 руб. 15 коп. + предыдущая задолженность 1451033 руб. 47 коп. = 1919032 руб. 62 коп. – сумма для начисления процентов, количество дней просрочки – 29, сумма начисленных процентов – 12753 руб. 57 коп.,
по счет-фактуре от 30.06.2014 сумма задолженности составила 446106 руб. 62 коп. + предыдущая задолженность 1688032 руб. 62 коп. = 2134139 руб. 24 коп. – сумма для начисления процентов, количество дней просрочки – 30, сумма начисленных процентов – 14672 руб. 21 коп.,
по счет-фактуре от 31.07.2014 сумма задолженности составила 438140 руб. 36 коп. + предыдущая задолженность 1550639 руб. 24 коп. = 1988779 руб. 60 коп. – сумма для начисления процентов, количество дней просрочки – 30, сумма начисленных процентов – 13672 руб. 86 коп.,
по счет-фактуре от 31.08.2014 сумма для начисления процентов составила 1838779 руб. 60 коп., количество дней просрочки – 7, сумма начисленных процентов – 2949 руб. 71 коп.
В соответствии с частью 3. 1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с уточнением истцом исковых требований, суд рассматривает только требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Просрочка исполнения денежного обязательства влечет удовлетворение требования истца о взыскании 79844 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
По рассматриваемому иску ответчик фактически размер задолженности не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет сделать вывод о признании обстоятельств, изложенных истцом в обоснование своих требований.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по расчету за принятую электрическую энергию на сумму 79884 руб. 29 коп. подтверждается материалами дела.
Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд рассмотрел требование о взыскании 79884 руб. 29 коп., размер государственной пошлины по которому составляет 3194 рублей. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. При подаче иска истец уплатил 2000 руб. государственной пошлины, которые подлежат возмещению за счет ответчика. Государственная пошлина в сумме 1194 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1020400755539, ИНН 0411000310, ул. Строителей, 1, г. Горно-Алтайск) в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная, 122, г. Барнаул) 79844 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего – 81844 рублей 29 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1020400755539, ИНН 0411000310, ул. Строителей, 1, г. Горно-Алтайск) в доход федерального бюджета 1194 рублей государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ф.Ю.Якшимаева
