Определение от 23 мая 2014 года №А02-1776/2012

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении  вознаграждения конкурсному управляющему,
 
 
    город Горно-Алтайск                                                                       Дело № А02-1776/2012
 
    23 мая 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Микьянец Л.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевым А.В., рассмотрев без участия представителей сторон в судебном заседании в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Междугородние пассажирские перевозки» (ОГРН 1022201386074, ИНН 2223020614, далее – ОАО «Междугородние пассажирские перевозки», Должник) заявление конкурсного управляющего Яковлева В.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.10.2012  ОАО «Междугородние пассажирские перевозки» было признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.В., который 17.03.2014 обратился к суду с заявлением об установлении ему процентов по вознаграждению за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 99998 руб. 31 коп. в соответствии со статьей 20.6 пунктом 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходя из частичного (4%) погашения требований кредиторов.
 
    Рассмотрение заявления откладывалось в связи с необходимостью дополнительного погашения требований уполномоченного органа первой очереди.
 
    05.05.2014 конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер процентов по вознаграждению до 124677 руб. 69 коп., исходя из фактического погашения требований кредиторов должника в размере 5%.
 
    Кредиторы должника письменных мнений по существ данного заявления суду не представили.  Яковлев В.В. и иные участники дела в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления.
 
    Рассмотрев  уточненное заявление Яковлева В.В., исследовав материалы дела о банкротстве, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Пунктами 3, 13, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная сумма вознаграждения в размере 30000 руб. за счет имущества должника конкурсному управляющему определена законом. Доказательств увеличения размера вознаграждения Яковлеву В.В. в деле не имеется.
 
    По абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ №60) в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным судом расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.
 
    В силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр. При этом  конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения расчетов с кредиторами.
 
    Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату сумм процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
 
    В реестр требований кредиторов ОАО «Междугородние пассажирские перевозки» включены требования ФСС России в виде повременных платежей первой очереди в размере 822646 руб. 00 коп. (определение от 22.05.2013 по настоящему делу), погашенные в полном объеме платежным поручением №75 от 28.04.2014; третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника в размере 11676385 руб. 41 коп., погашенные на сумму 29263651 руб. (или 26.2%),; третьей очереди в размере основной задолженности 49566134 руб. 99 коп., штрафам (пени) в размере 32491128 руб. 67 коп., погашения по которым не было. Частичное удовлетворение требований кредиторов произведено за счет реализации заложенного имущества.
 
    Денежные средства на оплату требования первой очереди и на выплату процентов конкурсным управляющим зарезервированы.  Иные денежные средстваи (или) имущество, за счет чего может быть произведено гашение требований кредиторов у должника отсутствуют.
 
    Сумма процентов в размере 124677 руб. 69 коп. рассчитана Яковлевым В.В. самостоятельно применительно к положениям пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве». Расчет верен, кредиторами не оспорен, контррасчет не представлен. На момент рассмотрения заявления Яковлев В.В. не был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Междугородние пассажирские перевозки».
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав кредиторов и уполномоченных органов при порядке распределения удовлетворенных требований  по отношению к сумме фактически сформированной конкурсной массы, установленному и погашенному размеру их требований.
 
    Установление суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не лишает кредиторов права обращения о взыскании убытков с конкурсного управляющего при их наличии в исковом производстве.
 
    Все мероприятия по ведению данной процедуры конкурсным управляющим закончены. Жалоб на действия конкурсного управляющего по ведению и завершению процедуры банкротства не подано.Документы о расчетах с кредиторами должника суду представлены и механизм расчетов конкурсного управляющего с залоговыми кредиторами и кредиторами первой очереди никем не оспаривается.
 
    В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N16423/12 разъяснено, что действия арбитражного управляющего по погашению задолженности перед кредиторами должны оцениваться с точки зрения соблюдения установленного пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве порядка, поскольку погашение происходило из средств, вырученных от реализации заложенного имущества. Согласно правой позиции, приведенной в названном постановлении, резервирование арбитражным управляющим денежных средств в размере не более 5 процентов от суммы реализации заложенного имущества допускается пунктом 2 статьи 138 названного Закона. Указанное положение является специальным правилом по отношению к пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве, что следует из содержания пункта 2 этой же статьи, предусматривающего, что требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.
 
    Постановлением Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 №12889/12 по делу №А73-3983/2011 сформирован правовой подход к случаям, когда арбитражный управляющий может быть лишен вознаграждения. В частности, следует исходить из статуса арбитражного управляющего, определяемого указанными выше нормами, когда данное лицо действует в различных интересах широкого круга лиц и его де        йствиям присущи элементы публично-правового характера, однако финансирование его деятельности осуществляется по общему правилу – за счет должника.
 
    С учетом статуса арбитражного управляющего и источника финансирования его деятельности, а также правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.022013 №7140/12, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частно-правовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.
 
    В рамках настоящего дела не усматривается ни одного из вышеперечисленных оснований для лишения вознаграждения арбитражного управляющего Яковлева В.В. При названных обстоятельствах заявление Яковлева В.В. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 9 этой же статьи в случае, если иное не установлено названным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    Руководствуясь статьями 184. 185, 233 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, статьями 20.6, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    установить конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Междугородние пассажирские перевозки» (ОГРН 1022201386074, ИНН 2223020614 ) Яковлеву Василию Викторовичу размера вознаграждения в виде процентов за период конкурсного производства в сумме 124677 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 69 коп.
 
    Определение  может быть обжаловано в  течение десяти дней с даты его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                                 Л.Я. Микьянец