Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А02-1775/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
27 октября 2014 года
Дело № А02-1775/14
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Майма" МО "Майминское сельское поселение" (ОГРН 1130411005306, ИНН 0411166958, ул. Заводская, 33, с. Майма, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" (ОГРН 1020400665669, ИНН 0408006672, ул. Нагорная, 1, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) о взыскании 18532 рублей 37 копеек.
Без вызова представителей сторон.
Суд установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Майма" МО "Майминское сельское поселение" (далее – МУП «Майма» МО «Майминское сельское поселение», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" (далее – ООО «МАЙМА-МОЛОКО», ответчик) о взыскании 18532 рублей 37 копеек из которых, 17581 рубль 83 копейки - задолженность по оплате услуг по вывозу жидких, твердых бытовых отходов и очистке сточных вод за период с декабря 2013 по июль 2014 года, 770 рублей 54 копейки – неустойка с 11.01.2014 по 01.10.2014.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между МУП «Майма» МО «Майминское сельское поселение» и ООО «МАЙМА-МОЛОКО» сложились гражданско-правовые отношения, основанием которых является предоставление истцом услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, а начисление и сбор платы за очистку сточных вод в качестве агента ОАО «Водоканал».
Услуги были предоставлены ООО «МАЙМА-МОЛОКО» на квартиру находящуюся по адресу: с. Майма, ул. Ленина, 105 кв. 39 в соответствии с калькуляцией стоимости сбора и вывоза твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных поставщиком услуг МУП «Майма» МО «Майминское сельское поселение. При этом в расчет берется норматив потребления ресурса, который составляет 0,125 м? на 1-го человека в месяц на твердые бытовые отходы и 5,7 м? на 1-го человека в месяц на жидкие бытовые отходы. В данном объекте жилого фонда проживает 3 человека.
Истцом в период с декабря 2013 года по июль 2014 года были оказаны услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, очистке сточных вод. Ответчик фактически потребил вышеуказанные услуги, что подтверждается актами выполненных работ № 00000177 от 28.12.2013, № 00000197 от 31.01.2014, № 00000433 от 27.02.2014, № 00000731 от 27.03.204, № 00001030 от 29.04.2014, № 00001278 от 27.05.2014, № 00001601 от 30.06.2014, № 00001947 от 31.07.2014, подписанными обеими сторонами без замечаний и разногласий.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате предоставленных услуг, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 17581 рубль 83 копейки.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 296 от 30.06.2014 об оплате сложившейся задолженности. Указанная претензия была получена ответчиком 08.07.2014,однако оплата услуг ответчиком не была произведена.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислена пеня за период с 11.01.2014 по 01.10.2014 в общей сумме 770 рублей 54 копейки.
Иск обоснован ссылками на статьи 8, 307, Гражданского кодекса Российской Федерации, 153-159 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Определением от 29.08.2014 суд принял исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику было предложено в срок до 26.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также в определении сторонам было разъяснено, что они вправе представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.10.2014.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.08.2014.
Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, (подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении адресатам корреспонденции).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, какие-либо заявления, ходатайства, документы от него не поступали.
Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в период с декабря 2013 по июль 2014 МУП «Майма» МО «Майминское сельское поселение» оказывало ООО «МАЙМА-МОЛОКО» услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, а также в качестве агента ОАО «Водоканал» осуществляло начисление и сбор платы за очистку сточных вод по адресу с. Майма, ул. Ленина, 105 кв. 39.
Услуги были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается подписанными без разногласий и замечаний актами выполненных работ № 00000177 от 28.12.2013, № 00000197 от 31.01.2014, № 00000433 от 27.02.2014, № 00000731 от 27.03.204, № 00001030 от 29.04.2014, № 00001278 от 27.05.2014, № 00001601 от 30.06.2014, № 00001947 от 31.07.2014.
Однако до настоящего момента оплата услуг ответчиком не произведена. Неоплата ответчиком оказанных услуг (выполненных работ) послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания услуг исполнителем на общую сумму 17671 рубль 83 копейки подтвержден имеющимися в материалах дела актами, подписанными сторонами без замечаний.
Истец осуществлял расчеты, начисление предоставленных услуг в соответствии с плановой калькуляцией по оказанию услуг по санитарной уборке (с 01.12.2013), калькуляцией стоимости сбора и вывоза ТБО, калькуляцией стоимости сбора и вывоза ЖБО с 01.07.2014, калькуляцией стоимости сбора и вывоза ТБО с 01.07.2014, утвержденными поставщиком услуг МУП «Майма» МО «Майминское сельское поселение», приказа комитета по тарифам Республики Алтай № 25/2 от 22.11.2013, приказа Комитета по тарифам Республики Алтай № 30/12 от 20.12.2013.
В соответствии с пунктом 6 раздела 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям Помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее - Правила) - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчиком до настоящего момента оплата сложившейся задолженности не произведена.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 296 от 30.06.2014, в соответствии с которой истец просил погасить сложившуюся задолженность в срок до 05.07.2014. Указанная претензия получена ответчиком 08.07.2014, однако до настоящего момента денежные средства в адрес истца не были перечислены.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию указанная в просительной части искового заявления сумма 17581 рубль 83 копейки в счет расчетов по оказанным услугам за период с декабря 2013 по июль 2014 года.
Суд также оценил требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 14 статьи 1555 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2014 по 01.10.2014 в сумме 770 рублей 54 копейки и счел его обоснованным.
В силу положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате ответчиком не оспорены, доказательства уплаты основанного долга и неустойки не представлены, следовательно, неустойка в сумме 770 рублей 54 копейки подлежит принудительному взысканию.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Майма" МО "Майминское сельское поселение" (ОГРН 1130411005306, ИНН 0411166958, ул. Заводская, 33, с. Майма, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" (ОГРН 1020400665669, ИНН 0408006672, ул. Нагорная, 1, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" (ОГРН 1020400665669, ИНН 0408006672, ул. Нагорная, 1, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Майма" МО "Майминское сельское поселение" (ОГРН 1130411005306, ИНН 0411166958, ул. Заводская, 33, с. Майма, Республика Алтай) стоимость оказанных услуг в сумме 17581 (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 83 копейки, неустойку за период с 11.01.2014 по 01.10.2014 в сумме 770 (семьсот семьдесят) рублей 54 копейки, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
Е.Ф.Кириченко
