Решение от 27 октября 2014 года №А02-1774/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    27 октября 2014 года
 
Дело № А02-1774/14
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (ОГРН 1090411003352, ИНН 0411145965, ул. Комсомольская, 4, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Регион" (ОГРН 1090411000657, ИНН 0411143213, пр. Коммунистический, 139, г. Горно-Алтайск) о взыскании 54066 рублей 50 копеек.
 
    Без вызова представителей сторон.
 
Суд установил:
 
    26.08.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (далее – ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Регион" (далее – ООО «Эко-Регион», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 177 на поставку нефтепродуктов от 29.08.2012 в сумме 54066 рублей 50 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором на поставку нефтепродуктов от 29 августа 2012  № 177, заключенным между сторонами, ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (поставщик) обязался реализовать нефтепродукты ООО «Эко-Регион» (заказчик), через автозаправочные станции, а ответчик обязался принимать и оплачивать получаемые нефтепродукты.
 
    Согласно пункту 4.1. договора цена товара согласовывается сторонами в заявках (письменных, либо устных) на поставку товара и отражается в товарных накладных и счетах-фактурах.
 
    В силу пункта 4.2. договора основной формой оплаты товара и транспортных расходов по настоящему договору является – 100 % предварительная оплата банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    На основании акта сверки взаимных расчетов между ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» и ООО «Эко-Регион» по состоянию на 31.05.2013 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 363440 рублей.
 
    В связи с частичным погашением у ответчика по состоянию на 31.07.2014 сложилась задолженность  в сумме 54066 рублей 50 копеек.
 
    В целях досудебного урегулирования спора 09.07.2014 г. в адрес ООО «Эко-Регион» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 177 на поставку нефтепродуктов от 29.08.2012 и ссылками на статьи 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 29.08.2014 суд принял исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В определении ответчику было предложено в срок до 26.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также в определении сторонам было разъяснено, что они вправе представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.10.2014.
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.08.2014.
 
    Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении адресатам корреспонденции).
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, какие-либо ходатайства и дополнения от него не поступали.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без вызова представителей сторон, после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела следует, что 29.08.2012 между ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» и ООО «Эко-Регион» был заключен договор № 177 на поставку нефтепродуктов (далее - договор), согласно которому  поставщик обязуется поставить нефтепродукты заказчику через АЗС по ведомостям на выдачу ГСМ, а заказчик принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар) (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    В силу пункта 1.3 договора количество, ассортимент, общая стоимость поставки, срок поставки согласовываются сторонами, и указываться в заявках, счетах, товарных накладных и счетах-фактурах.
 
    В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2013, подписанным сторонами без разногласий и замечаний, у ответчика сложилась задолженность в сумме 363440 рублей.
 
    В июне, сентябре, октябре 2013 года истцом в адрес ответчика было поставлено нефтепродуктов на общую сумму 1658626 рублей 50 копеек, что подтверждено товарными накладными № 2393 от 01.06.2013, № 2770 от 07.06.2013, № 2782 от 11.06.2013, № 3884 от 03.09.2013, № 4039 от 04.09.2013, № 4231 от 18.09.2013, № 4255 от 30.09.2013, № 4674 от 11.10.2013.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2014 ответчиком  в июне, сентябре, октябре и ноябре 2013 года были произведены расчеты в общей сумме 1968000 рублей.
 
    Таким образом, в связи с частичным погашением, задолженность у ООО «Эко-Регион» перед ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» на момент подачи искового заявления (26.08.2014) составила 54066 рублей 50 копеек.
 
    Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно части 3. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    По рассматриваемому иску ответчик, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и размер задолженности не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании ответчиком указанных обстоятельств, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в сумме 54066 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании  с ответчика судебных расходов  на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
 
    В обоснование своих доводов в данной части истцом представлен договор оказания юридических услуг от 22.08.2014, расходный кассовый ордер № 753 от 22.08.2014 на сумму 15000 рублей.
 
    Пунктом 3.1 предусмотрена стоимость услуг по настоящему договору в размере 15000 рублей, которые заказчик оплачивает в момент подписания договора.
 
    Судебные издержки в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются в пользу лица, участвующего в деле, в особом порядке, установленном частью 2 статьи 110 данного кодекса.
 
    Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Также в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении таких пределов арбитражный суд оценивает доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из критериев разумности понесенных расходов.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационном письме от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Исходя из совокупности фактических обстоятельств, рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства без участия представителей сторон, следует, что заявленная к взысканию за оказанные юридические услуги сумма 15000 рублей является чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела и подлежащая к уменьшению до 5000 рублей, что соответствует принципам разумности, экономической обоснованности, являются оправданными и целесообразными.
 
    Снижая размер судебных расходов за оказанные юридические услуги арбитражный суд исходит из доказательств представленных в обоснование понесенных расходов, из правовой оценки характера заявленного спора, объема и сложности выполненных работ (оказанных юридических услуг), разумности затрат на участие адвоката и его роль в конечном результате по делу, соразмерности заявленной к взысканию суммы за оказанные представительские (юридические) услуги реальным затратам и цене данных услуг которая, при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
 
    В данном случае заявителем доказан факт того что истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя, но заявитель не представил надлежащих доказательств подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2162 рубля 66 копеек (платежное поручение № 3528 от 25.08.2014) подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (ОГРН 1090411003352, ИНН 0411145965, ул. Комсомольская, 4, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Регион" (ОГРН 1090411000657, ИНН 0411143213, пр. Коммунистический, 139, г. Горно-Алтайск) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко-Регион" (ОГРН 1090411000657, ИНН 0411143213, пр. Коммунистический, 139, г. Горно-Алтайск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (ОГРН 1090411003352, ИНН 0411145965, ул. Комсомольская, 4, г. Горно-Алтайск) задолженность в сумме 54066 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей, 50 копеек,  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2162 (две тысячи сто шестьдесят два) рубля 66 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Е.Ф.Кириченко