Решение от 16 октября 2014 года №А02-1773/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    16 октября 2014 года
 
Дело № А02-1773/14
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е. М., рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма Квант" (ОГРН 1064250010637, ИНН 4250003562, ул. Дачная, 7, д. Смолино, Кемеровский район, Кемеровская область), к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез" (ОГРН 1100411001217, ИНН 0411149494, ул. Чорос-Гуркина, 29, г. Горно-Алтайск) о взыскании 206154,08 руб.
 
Суд установил:
 
    закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма Квант" (далее – ЗАО «ПКФ Квант», поставщик) 21.08.2014 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез" (далее – ООО «Разрез», покупатель) о взыскании задолженности по оплате поставленных в 2013 году масел Shell в сумме 189345 руб. и процентов за просрочку платежа по состоянию на 26.08.2014 в сумме 16809,08 руб.
 
    В заявлении указано, что во исполнение договора поставки № КВ-13/13 от 14.01.2013 поставщик поставил по согласованным спецификациям товар на общую сумму 722220 руб., что подтверждается товарными накладными № 71 от 21.02.2013, №134 от 25.03.2013, № 220 от 29.04.2013, № 274 от 27.05.2013, № 380 от 08.07.2013, №444 от 02.08.2013, №539 от 09.09.2013, № 647 от 28.10.2013, №655 от 31.10.2013, №742 от 06.12.2013, № 1 от 10.01.2014, подписанными механиками ООО «Разрез» с заверением печатью организации.
 
    Ответчик оплату производил несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был произведен платежным поручением № 000032 от 20.01.2014 на сумму 134495 руб. Всего ответчиком оплачено 532875 руб.
 
    На основании пункта 5.2 договора ответчик должен  был уплатить пени из расчета 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с учетом 30 дневного срока для оплаты товара, но истцом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что составило 16809,08 руб. Претензию от 28.05.2014 ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 28.08.2014 суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства, предложив ответчику в срок до 26.09.2014 представить отзыв на иск. Определение суда получено ответчиком 03 сентября 2014 года.
 
    Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. Истец во исполнение определения суда представил подлинники товарных накладных и счетов-фактур.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из предмета договора поставки № КВ-13/13 от 14.01.2013,  поставщик   принял на себя обязательства в обусловленные сроки передать в собственность покупателя продукцию по заявке покупателя, а покупатель обязывался принимать товар и оплачивать его.
 
    Пунктами 1.2 – 1.8 договора стороны предусмотрели порядок согласования спецификаций, содержащих сведения  о наименовании, количестве, цене товара и сроках поставки. Пунктом 2.3 договора предусмотрена выборка товара покупателем со склада поставщика. Однако в спецификациях стороны согласовали доставку товара до склада покупателя в пределах Кемеровской области.
 
    Анализируя условия договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд с учетом статуса сторон считает, что между сторонами установлены правоотношения по договору поставки товара.
 
    Согласно положениям статьи 506  Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Факт исполнения поставщиком обязательства по поставке товара в 2013 года и 10.01.2014 года на общую сумму 722220 руб. подтвержден товарными накладными и счетами-фактурами. Наименование, количество и цена товара соответствует показателям, согласованным в спецификациях.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии со статями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг утверждения истца о том, что на момент предъявления иска задолженность по оплате поставленного товара составляет  189345 руб.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает доказанным факт и размер задолженности, указанный в исковом заявлении.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Стороны в договоре предусмотрели, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01%  от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    При этом истец в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» применил положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате виде уплаты процентов на сумму этих средств из расчета учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Ответчик контррасчет по процентам, начисленным по ставке 8,25% годовых за время фактической просрочки в оплате счетов-фактур и с учетом 30-ти дневной отсрочки платежа, не представил.
 
    При  изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-172, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез" (ОГРН 1100411001217, ИНН 0411149494, ул. Чорос-Гуркина, 29, г. Горно-Алтайск) в пользу закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма Квант" (ОГРН 1064250010637, ИНН 4250003562, ул. Дачная, 7, д. Смолино, Кемеровский район, Кемеровская область) задолженность по оплате поставленных товаров в сумме 189345 руб., проценты за просрочку платежа  по состоянию на 26.08.2014 в сумме 16809,08 руб., возмещение расходов по госпошлине в размере 7123,08 руб., всего: 213277,16 руб. (двести тринадцать тысяч двести семьдесят семь рублей 16 коп.)
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                          Е.М. Гуткович