Решение от 27 октября 2014 года №А02-1768/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    27 октября 2014 года
 
Дело № А02-1768/14
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, ул. Знаменка, 19, г. Москва) о взыскании 92252 рубля 86 копеек.
 
    Без вызова представителей сторон.
 
Суд установил:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее –ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее - ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии по договору № 005 от 01.12.2011 в сумме 50000 рублей, из которых 49163 рубля 17 копеек -  задолженность по договору, 836 рублей 83 копейки – неустойка за период с 16.07.2014 по 25.08.2014.
 
    В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором № 005 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 года (далее по тексту - договор) заключенному между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (заказчик), исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
 
    Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) определяется путем умножения объемов переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством, единого тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения (пункт 7.6. договора).
 
    В соответствии с пунктом 7.7. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца исполнитель выставляет счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 3 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа текущего месяца - 30% от стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.
 
    В июне 2014 года исполнителем оказано услуг в объеме 26040 кВт*ч на  сумму 91290 рублей 51 копейка, что подтверждено актом об оказании услуги по передаче электрической энергии (мощности) № 06 от 30.06.2014  и счетом-фактурой № 9/001532 от 30.06.2014.
 
    Таким образом, по состоянию на 25.08.2014 года задолженность ответчика перед истцом за  июнь 2014 составила 91290 рублей 51 копейка.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом  согласно пунктам 7.13, 8.1, 8.10 договора начислена неустойка за период с 16.07.2014 по 25.08.2014 в сумме 836 рублей 83 копейки.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 005 от 01.12.2011 и ссылками на статьи 307, 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 27.08.2014 года суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику было предложено в срок до 19.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также в определении сторонам было разъяснено, что они вправе представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10.10.2014.
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.08.2014.
 
    Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении адресатам корреспонденции).
 
    01.09.2014 в суд от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность  за июль 2014 года в сумме 91290 рублей 51 копейка и неустойка за период с 16.07.2014 по 01.09.2014 в сумме 962 рубля 35 копеек.
 
    Данное ходатайство было принято к сведению и рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.09.2014.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, какие-либо заявления, ходатайства, документы от него не поступали.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К  отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в том случае, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела 01.12.2011 между  ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Оборонэнергосбыт» был заключен договор № 005 оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 7.6 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) определяется путем умножения объемов переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством, единого тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения.
 
    В соответствии с пунктом 7.7. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца исполнитель выставляет счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 3 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа текущего месяца - 30% от стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.
 
    На основании счета-фактуры № 9/001532 от 30.06.2014 и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июнь 2014 № 06 от 30.06.2014 истец передал ответчику электроэнергию на сумму 91290 рублей 51 копейка, данный акт подписан ответчиком без замечаний и разногласий.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданной электрической энергии истцом на сумму долга начислена договорная неустойка за период с 16.07.2014 по 01.09.2014 (46 дней) в сумме 962 рубля 35 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 7.13 договора расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, счета-фактуры и калькуляции направленного исполнителем заказчику в порядке пункта 7.12 договора (в срок не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным).
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную в июне 2014 года  электрическую энергию в сумме 91290 рублей 51 копейка, в счет расчетов по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 005 от 01.12.2011.
 
    Суд оценил требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 962 рубля 35 копеек за период с 16.07.2014 по 01.09.2014 (46 дней) и считает его  обоснованным.
 
    На основании пункта 8.10 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, поэтому истец имеет право на получение неустойки.
 
    Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты неустойки не представил, расчет не оспорил, о несоразмерности неустойки не заявлял, в связи с чем, она подлежит принудительному взысканию.
 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со статьями 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина с учетом увеличенной части иска подлежит оплате ответчиком в доход федерального бюджета в размере 1690 рублей 11 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, ул. Знаменка, 19, г. Москва)  удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, ул. Знаменка, 19, г. Москва)  в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) задолженность за июнь 2014 года  в сумме 91290 (девяносто одна тысяча двести девяносто) рублей 51 копейка, неустойку за период с 16.07.2014 по 01.09.2014 в сумме 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля 35 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, ул. Знаменка, 19, г. Москва) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1690 (одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 11 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Е.Ф.Кириченко