Решение от 17 октября 2014 года №А02-1766/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    17 октября 2014 года
 
Дело № А02-1766/14
 
    Резолютивная часть оглашена  16 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен  17 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сметанниковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Онгудайский" (ул. Ленина, 14, с. Онгудай) к обществу с ограниченной ответственностью «Ирина» (ул. Центральная, 15, с. Купчегень, Онгудайский район, Республика Алтай)  о привлечении к административной ответственности,
 
    При участии представителей:
 
    заявителя – Ямаевой Т.Н., по доверенности (в деле);
 
    ответчика – Суркашевой И.П. (директор), личность установлена,
 
установил:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации"Онгудайский" (далее – отдел МВД «Онгудайский», отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ирина» (далее – ООО «Ирина», общество) о привлечении директора общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс).
 
    В заявлении отдел МВД «Онгудайский» указал, что в магазине «Ирина», расположенном в селе Купчегень, ул. Трактовая, 1 реализуется алкогольная продукция (водка) без соответствующей лицензии на её розничную продажу. Таким образом, директор ООО «Ирина» Суркашева И.П. совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.2 КоАП РФ.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил.
 
    До начала судебного разбирательства, назначенного на 14.10.2014,  от отдела МВД «Онгудайский» в суд поступило заявление об уточнении заявленного требования, в котором отдел просит привлечь к административной ответственности ООО «Ирина», а не директора общества Суркашеву И.П.
 
    В судебном заседании представитель  отдела МВД «Онгудайский» поддержал заявленное ходатайство и указал, что протокол об административном правонарушении № 1621 составлен в отношении ООО «Ирина». Суркашева И.П. указана в заявлении в качестве ответчика только как законный представитель юридического лица. Нарушение совершено обществом.
 
    В судебном заседании представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства об уточнении требования.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению ходатайство заявителя в отношении уточнения субъекта, к которому предъявлено заявленное требование о привлечении к административной ответственности и рассматривает по существу заявление о привлечении ООО «Ирина» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ООО «Ирина».
 
    В судебном заседании представитель отдела перечислил доводы, изложенные в заявлении, указал, что осмотр магазина «Ирина» производился с участием понятых в присутствии продавцов, которые дали пояснения по факту продажи алкогольной продукции. Алкогольная продукция (водка) находилась на витрине в торговом зале и в подсобном помещении, на бутылках имелись ценники. При осмотре было установлено отсутствие у ООО «Ирина» лицензии на продажу алкогольной продукции.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Ирина» не отрицал факт отсутствия лицензии на продажу алкогольной продукции и факт её реализации, указал, что водка находилась в подсобном помещении. Со слов продавцов магазина «Ирина» осмотр проводился сотрудниками отдела без понятых.
 
    В ходе судебного разбирательства суд по ходатайству ответчика заслушал в качестве свидетелей продавцов магазина «Ирина» Кухаеву Р.И. и Адыекову Л.Б., которые пояснили, что осмотр магазина проводился сотрудниками отдела без понятых.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Ирина» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2006. Основным видом  деятельности является розничная торговля алкогольными напитками (включая пиво) и табачными изделиями. К дополнительным видам деятельности относится розничная торговля продуктами.
 
    Общество имеет магазин «Ирина», расположенный по адресу: село Купчегень, ул. Трактовая, 1.
 
    27.02.2011 ООО «Ирина» была выдана лицензия  на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции сроком до 26.02.2013. Действие указанной лицензией было продлено до 01.04.2014. По информации, представленной администрацией Муниципального образования «Онгудайский район» (письмо № 1131 от 28.07.2014) с 01.04.2014 ООО «Ирина» не получало лицензию на розничную продажу алкогольной продукцией.
 
    18.07.2014 инспектором  отдела МВД «Онгудайский» Ямаевой Т.Н. был составлен рапорт о том, что в магазине «Ирина», расположенном в селе Купчегень, установлен факт  реализации алкогольной продукции без лицензии на её розничную продажу.
 
    Определением № 4 от 18.07.2014 по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    18.07.2014 инспектором Ямаевой Т.Н. в присутствии понятых Силантьева А.Г. и Пиряевой Т.В., продавцов Кухаевой Р.И. и Адыековой Л.Б. составлен протокол осмотра магазина «Ирина», в котором зафиксирован факт нахождения на реализации в торговом зале алкогольной продукции в стеклянных бутылках, с надписями на этикетках «Водка» в количестве 139 бутылок. По данному факту с продавцов Кухаевой Р.И. и Адыековой Л.Б. 18.07.2014 взяты объяснения, составлен протокол об изъятия 139 бутылок водки, которая передана на ответственное хранение продавцу Кухаевой Р.И.
 
    18.07.2014 инспектором Ямановой Т.Н. также взяты пояснения с директора ООО «Ирина» Суркашевой И.П., которая пояснила, что лицензия у общества отсутствует, подготовлены документы для получения новой лицензии, алкогольная продукция выставлена на витрине, это остаток из той партии, которая была заказана в период действия предыдущей лицензии.
 
    01.08.2014 инспектором Ямаевой Т.Н. в присутствии директора ООО «Ирина» Суркашевой И.П. в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении № 1621, в котором сделан вывод о том, что ООО «Ирина» совершено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая подведомственность, установленную статьей 23.1 КоАП РФ, отдел МВД «Онгудайский» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Ирина» к административной ответственности.
 
    Суд оценил требование заявителя и пришел к следующим выводам.
 
    Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
 
    Объектом правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, охрану окружающей среды
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны.
 
    С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Субъектами ответственности могут быть граждане, индивидуальные предприниматели, работники, осуществляющие в коммерческих организациях организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и юридические лица.
 
    Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации регулируются Федеральным законом  от 22.11.1995 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.07.2012 № 133-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ). Его действие распространяется, в том числе, на отношения, участниками которых являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи, а также на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.
 
    Понятие алкогольной продукции определено подпунктом 7 статьи 2 указанного Федерального закона, согласно которому  алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 18 Федерального закона  № 171-ФЗ деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе розничная продажа алкогольной продукции, подлежит обязательному лицензированию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.
 
    Оборот – это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона (статья 2 данного Закона).
 
    Порядок выдачи лицензии на осуществление указанного вида деятельности, определен статьей 19 Федерального закона № 171-ФЗ.
 
    Суд считает, что материалами дела подтверждается факт совершения ООО «Ирина» административного нарушения, выразившегося в обороте алкогольной продукции без лицензии на её розничную продажу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 указанной статьи). В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ООО «Ирина» послужило обнаружение сотрудниками отдела находящейся в магазине «Ирина» алкогольной продукции (водка в ассортименте).
 
    Факт нахождения 18.07.2014 алкогольной продукции (с ценниками) на витрине  торгового зала магазина «Ирина» не опровергнут представителем ООО «Ирина», подтверждается объяснениями директора Суркашевой И.П. в судебном заседании, объяснениями продавцов Кухаевой Р.И. и Адыековой Л.Б.
 
    Кроме этого, данный факт подтверждается протоколом осмотра помещения магазина «Ирина» от 18.07.2014. Согласно данному протоколу осмотра, объяснениям продавцов Кухаевой Р.И. и Адыековой Л.Б. водка была выставлена в торговом зале магазина, имела установленную цену продажи.
 
    Судом установлено, что с 01.04.2014 у ООО «Ирина» отсутствует лицензия на розничную продажу алкогольной продукции. В связи с этим, общество не имеет законных оснований для реализации данной продукции в магазине «Ирина». Нахождение алкогольной продукции на витрине в торговом зале магазина, имеющиеся на бутылках ценники с установленной для продажи ценой являются достаточным основанием для вывода о совершении действий по реализации алкогольной продукции ООО «Ирина». Факт реализации алкогольной продукции в магазине «Ирина» также подтверждается объяснениями продавцов Кухаевой Р.И. и Адыековой Л.Б., данными ими 18.07.2014 при проведении осмотра магазина. Объяснения подписаны указанными лицами  без каких либо замечаний. На объяснениях имеются отметки «с моих слов записано верно, мною прочитано».
 
    Таким образом, материалами дела достаточно подтверждается наличие в действиях ООО «Ирина» события и объективной стороны правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности по обороту алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии.
 
    Суд оценил доводы представителя ООО «Ирина» о том, что протокол осмотра от 18.07.2014 был составлен в отсутствие понятых и считает их недоказанными.
 
    Частью 1 статьи 27.8 Кодекса предусмотрено, что осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещений, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса.
 
    Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых (часть 2 статьи 27.8 КоАП РФ).
 
    Из текста протокола осмотра следует, что при его составлении присутствовали понятые Силантьев А.Н. и Пиряева Т.В. Данный протокол подписан ими, а также присутствовавшими при осмотре продавцами Кухаевой Р.И. и Адыековой Л.Б. Копия протокола вручена директору общества Суркашевой И.П. 18.07.2014. Протокол осмотра подписан указанными лицами без замечаний к порядку его составления, не содержит отметок о недостоверности включенных в него сведений. В протоколе об административном правонарушении от 01.08.2014 Суркашева И.П. также не указала на отсутствие понятых при осмотре магазина 18.07.2014.
 
    Представителем ООО «Ирина» не представлено безусловных допустимых доказательств того, что при осмотре помещения отсутствовали понятые, в том числе доказательств того, что фамилии и подписи понятых были внесены в протокол после его подписания, или протокол подписан не Силантьевым А.Н. и Пиряевой Т.В.
 
    Свидетельские показания Кухаевой Р.И. и Адыековой Л.Б. такими безусловными доказательствами не являются, так как опровергаются имеющимися материалами дела, в том числе подписями указанных лиц на протоколе осмотра от 18.07.2014, в котором отражены данные о его проведении с участием понятых.
 
    В связи с этим, суд считает, что протокол осмотра от 18.07.2014 составлен в соответствии со статьей   27.8  КоАП РФ в присутствии законных представителей ООО «Ирина» и с участием понятых и является надлежащим доказательством факта нахождения 18.07.2014 в розничной продаже алкогольной продукции в магазине «Ирина».
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 названного Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
 
    ООО «Ирина» не представило доказательств того, что им были приняты меры к недопущению розничной продажи алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии. Не представлены доказательства наличия объективных и законных причин, препятствующих соблюдению требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ.
 
    В связи с этим, суд делает вывод о том, что ООО «Ирина» совершено противоправное виновное действие, выразившееся в розничной продаже алкогольной продукции без лицензии.
 
    В пункте 10 Постановления Пленума 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что действия, выражающиеся в осуществлении розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии, могут быть квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с положениями Федерального закона № 171-ФЗ оборот названной продукции включает в себя также и ее розничную продажу.
 
    В связи с этим при рассмотрении дел, связанных с привлечением к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, судам необходимо исходить из того, что соответствующие деяния охватываются нормой части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 365-ФЗ, вступившего в силу с 03.01.2014).
 
    Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в редакции Федерального закона №  365-ФЗ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, выступают общественные отношения в области осуществления предпринимательской деятельности, при этом круг таких отношений ограничивается производством и (или) оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Объективная сторона деяния выражается в производстве (изготовлении, переработке) или обороте (продаже во всех случаях, кроме использования в личных целях) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Субъектом правонарушений являются исключительно юридические лица, которым в силу закона предоставлено право производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.е. потенциальные соискатели лицензии на указанные виды деятельности.
 
    Поскольку розничная продажа алкогольной продукции без лицензии осуществлялась юридическим лицом – ООО «Ирина», после вступления в законную силу Федерального закона № 365-ФЗ, действия общества подлежат квалификации по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, которая является специальной нормой для юридических лиц.
 
    В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.
 
    Вместе с тем, если в результате переквалификации составление протокола о совершенном правонарушении не отнесено к полномочиям обратившегося с заявлением органа, суд не вправе принять решение о привлечении к административной ответственности.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел вправе составлять протоколы об административных правонарушениях по всем частям статьи 14.17 КоАП РФ.
 
    Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ к подведомственности судей арбитражных судо отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.17 названного Кодекса.
 
    С учетом этого, суд считает возможным переквалифицировать вменяемое ООО «Ирина» административное правонарушение с части 2 статьи 14.1 КоАП РФ на часть 3 статьи 14.17 названного Кодекса.
 
    При назначении наказания суд приходит к выводу о возможности применения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П.
 
    В соответствии с пунктом 3 названного постановления, устанавливаемые КоАП РФ  размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. Впредь до внесения в КоАП РФ надлежащих изменений, размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам за совершение административных правонарушений, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен на основе требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, если наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица.
 
    На основании приведенных выше правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, а также исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, суд считает, что наложение административного штрафа в сумме 200000 рублей (минимальный размер санкции, предусмотренный  частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ) в данном конкретном случае не отвечает целям административной ответственности и повлечет ограничение прав ООО «Ирина».
 
    В связи с этим, суд считает возможным снизить размер налагаемого административного штрафа до 20000 рублей. При этом суд учитывает, что обществом принимаются меры к получению лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
 
    В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел  об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, суд учитывает положения частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах.
 
    В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона  № 171-ФЗ  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, если они реализуются без соответствующих лицензий, подлежат изъятию из незаконного оборота.
 
    Учитывая, что изъятая по протоколу изъятия от 18.07.2014 алкогольная  продукция: водка в ассортименте в количестве 139 бутылок, не может находиться в обороте, предметы правонарушения подлежат конфискации с целью их последующего уничтожения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ.
 
    Суд не разрешает вопрос о судебных расходах, так как данная категория дел государственной пошлиной не облагается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    удовлетворить заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Онгудайский".
 
    Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Ирина» (ИНН 0404006985, ОГРН 1060404009654, ул. Центральная, 15, с. Купчегень, Онгудайский район, Республика Алтай) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), КПП 041101001, ОКТМО 84260000, ИНН 0411004883, БИК 0484005001, счет 40101810500000010000, код бюджетной классификации 18811690050056000140 (оплата штрафа).
 
    Конфисковать алкогольную продукцию (водка в ассортименте) в количестве 139 бутылок, изъятую у общества с ограниченной ответственностью «Ирина» согласно протоколу изъятия вещей и документов от 18.07.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                                   Л.А.Кулакова